Kopiec Kraka

[pes]

Wydaje mi się, że zbyt podkręciłem te foty i pchnąłem za bardzo w stronę pseudo-HDR-a. Korekta EV mocno w dół, potem "fill light". Nie winiłbym aż tak szkła. Poprostu zrypałem te foty. Takie zabiegi podkręciły te ułomności szkła na maksa i taki efekt, tak myślę... Teraz patrzę na te fotki na innym monitorze i fakt, jest masakra, szczególnie na 2

[Karbulot]

Trudno wyrokować. Musiałbym zajrzeć w RAW-a. Ale nie szalałbym tak z tym optymizmem. Nawet mocne podkręcanie foty nie powinno aż tak mocno uwidocznić aberracji.

[pes]

Karbulot, a możesz zerknąć na nef-a? Jeśli tak to podeślę wieczorem.

[Karbulot]

Podeślij. Z chęcią zajrzę.

[pes]

Spoko, wieczorem wysyłam. Btw. co może być nie tak w obiektywie, że uwidacznia się bardziej aberracja chromatyczna niż ma w "standardzie"? Coś z układem soczewek, któraś krzywo etc.? Obiektyw jest w stanie takim jak go kupiłem i w sumie to wcześniej nie widziałem na fotkach aż takiego efektu jak na 2... w stanie takim jak kupiłem w sensie nie wypadł mi nigdy z łap itp. akcje nie miały miejsca... domyslam sie ze jedynie mechaniczne uszkodzenia moglyby miec wpływ na ACh?

[Karbulot]

Zależy co fociłeś. Aberracja jest widoczna w specyficznych warunkach, szczególnie właśnie przy gałązkach i patykach na tle nieba.
Wałkowałem ten temat z razzą swego czasu w dziale przyrodniczym.

[pes]

No tak, to wiem, że na jasnym tle np. jak mamy jakieś gałązki to potrafi mega ładnie wyjść fiolecik i zieleń na krawędziach... Dobra na razie EOT, ciekawy jestem czy nef coś podpowie. Do wieczora & z góry dzięki za zainteresowanie

[login_87]

Bonusik bardziej by mi sie chyba podobal jakby bylo troche wiecej nieba bo tam cos ciekawego sie dzieje, natomiast lewy dolny rog?? łee fee tam za to dzieje sie cos niedobrego... No i kolega sie nie pochwalil ze zawital do grodu Kraka tez minus :P

[uomatko]

z trzeciego jedynie coś można wyciągnąć. ale aktualna obróbka na nie.

[Amadeusz]

Z kopca to się panoramki foci a nie jakieś kubły