Staruszka.

[damian.dab85]

Zapraszam do komentowania.

1.

źródło

2.

I może, coś takiego.

źródło

Pozdrawiam.

[lechupe]

ja tu widzę jakieś rozdwojenie fotografa - tu staruszka miała być najważniejsza ?
To po kiego te zdjecie w architekturze ?

A jak chciałes architekturę pokazać - to gdzie ona ? I po diabła wtedy staruszka

[NiKtos]

Taaaaaak to teraz nie ja będę tym gorszym i napiszę: ot! zwykły pstryk!"

pozdrawiam!

[damian.dab85]

Nie zgodzę się z Tobą "Niktos", bo jak patrzę na Twoje zdjęcia, to dopiero mogę napisać "ot, zwykły pstrykI". Uważam, że nie jest to zwykły pstryk Tak! Masz prawo się ze mną nie zgodzić, ale skoro sam nie robisz dobrych zdjęć, to po co oceniasz kadry innych ? (Twoja, uwaga jest dla mnie najmniej cenna) Ja, mam jedną zasadę, skoro nie posiadam jeszcze wystarczającej wiedzy, umiejętności, etc. TO NIE OCENIAM ZDJĘĆ!

Pozdrawiam.

[pastwisko]

Albo staruszka albo budynek, bo w tej chwili to albo albo. Jak architektura to po co babuszka, jak babuszka to juz lepiej, ale też mnie nie przekonuje do konca.

[NiKtos]

Nie zgodzę się z Tobą "Niktos", bo jak patrzę na Twoje zdjęcia, to dopiero mogę napisać "ot, zwykły pstrykI". Uważam, że nie jest to zwykły pstryk Tak! Masz prawo się ze mną nie zgodzić, ale skoro sam nie robisz dobrych zdjęć, to po co oceniasz kadry innych ? (Twoja, uwaga jest dla mnie najmniej cenna) Ja, mam jedną zasadę, skoro nie posiadam jeszcze wystarczającej wiedzy, umiejętności, etc. TO NIE OCENIAM ZDJĘĆ!

Pozdrawiam.

To niech profesjonaliści doszukują się jakiegoś ukrytego przesłania, dla mnie amatora, zdjęcie jest po prostu do dupy (to przykre, że pisze to właśnie laik ) Nie no, wyraziłem własną opinię, gdybym napisał: "Super zdjęcie!" to zapewne moje stwierdzenie byłoby dla Pana cenne. Poza tym ja nie bulwersuje się, gdy ktoś krytycznie oceni moje zdjęcie, uważam wręcz, że jest to dla mnie motywacja do dalszego działania (haha) ^^

PS Nie powiedziałem na wstępie, że moje zdjęcie byłoby lepsze

Pozdrawiam starszych, doświadczonych kolegów!

[damian.dab85]

Rozumiem, gdyby w twojej wypowiedzi były jakiekolwiek treści merytoryczne. Ale tego brakuje. Brak jakichkolwiek wskazówek, dotyczących ekspozycji, zagadnień technicznych etc. Może dlatego, że sam nie umiesz robić dobrych zdjęć!. Brak ci wiedzy. Stwierdzenie "Super zdjęcie!" nie byłoby dla mnie cenne. Dalej!? W twojej wypowiedzi, nie ma dozy motywacji. Tak! Może dla ciebie wypowiedź " super zdjęcie", "bardzo dobre zdjęcie", jest czynnikiem motywującym.

Ja, oczekuję znacznie więcej!.

Pozdrawiam.

[creep]

Jeśli ta staruszka nie zsunęła się przed chwilą po tym bluszczu, to jej obecność w tym miejscu zdjęcia nie jest dla mnie wytłumaczalna tradycyjnymi regułami fotografii. Oczywiście, można dorabiać ideologię, że skosy, że staruszka zjeżdżająca po tych skosach i ucięta w połowie powoduje niepokój u oglądającego poprzez stworzenie nastroju ucieczki i odczłowieczenia terenu, itd itp. Ale to są działania okołotwórcze, wykraczające poza fotografię, najczęściej dorabianie ideologii ahtyzmu do zdjęć które nie bronią się same (tak samo jako "ahtyzm na siłę" odbieram to agresywne b&w, winietę i grube ziarno na Twojej wersji 2).
To nie jest ciekawe zdjęcie, ze staruszką czy bez staruszki. Budynek niespecjalnie urokliwy, pod tym kątem po prostu nieciekawy. Ciężko jest zaintrygować takim tematem, aczkolwiek znacznie lepiej wyszło Ci tutaj.

[Jędrula]

... Ciężko jest zaintrygować takim tematem, aczkolwiek znacznie lepiej wyszło Ci tutaj

No i wyszło śmiesznie, bo ja mu przy tym właśnie zdjęciu wyrzucałem brak sztafażu (np. staruszki ), co by go usprawiedliwiło przed ewentualnymi zarzutami niewyprostowania krzywizn.

[creep]

Zapomniałem dodać: "moim skromnym zdaniem" A serio, to uważam że lepszy tamten brak sztafażu niż ta staruszka tutaj.
PS. A to się autor zdziwi, chwilę go nie ma a tak mu wątki rozruszaliśmy