Ścinka.

[Karbulot]

??? Kompletnie nie rozumiem tej opinii o rzekomej plecionce miejsc ostrych/nieostrych (jak rozumiem mówisz o miejscach leżących w tej samej odległości ogniskowania). Mógłbyś uściślić o jakich obszarach obrazu myślałeś. Jakieś ewentualne przeostrzenie może wynikać z przeskalowania obrazu.

Spójrz na trawę w PD. Jest nieostra, podczas gdy na tej samej wysokości na środku ziemia już jest ostra jak żyleta. GO się rozkłada w dal a nie w bok. Następnie mamy nieostry fragment zaraz za balami ale przed brzózkami, zaś idąc wzrokiem w prawo widzimy ostrą trawę. I znowu dalekie kadry znowu są przeraźliwie ostre.

Właściwości optyczne zwane głębią ostrości na jednej płaszczyźnie powodują, że punkt uchwycenia AF-a jest ostry, zaś to co dalej i bliżej jest nieostre. Natomiast niemożliwe jest, aby pierwszy plan był nieostry, drugi ostry, trzeci ponownie nieostry, zaś jeszcze dalszy ponownie ostry. Dwie głębie ostrości? Środek kadru i prawą stronę wyostrzyłeś, natomiast lewą zostawiłeś nieostrą? Zresztą zwróć uwagę na drugie zdjęcie, bez wariacji ostrości. Tam jest wszystko poprawnie. Po prostu poległeś z wyostrzaniem. Nie mówiąc już o tym, że fotę paskudnie przeostrzyłeś, nawet ja miłośnik żylet to widzę.

[pet3r]

wyczuwam tu Photomatixa albo innego HDRowego programa 1. mi się podoba nawet ale miejscami przesadzona obróbka. w 2. chyba za bardzo przegiąłeś z kolorkami
wyciągałeś +/- z RAWa czy z puszki?

[D.S.]

wyciągałeś +/- z RAWa czy z puszki?

Z RAWa oczywiście.
Pozdrawiam.

[D.S.]

Spójrz na trawę w PD. Jest nieostra, podczas gdy na tej samej wysokości na środku ziemia już jest ostra jak żyleta. GO się rozkłada w dal a nie w bok. Następnie mamy nieostry fragment zaraz za balami ale przed brzózkami, zaś idąc wzrokiem w prawo widzimy ostrą trawę. I znowu dalekie kadry znowu są przeraźliwie ostre.

Te zjawiska o których piszesz to raczej wynik selektywnie nałożonego kontrastu tonalnego na partie obrazu które chciałem uwypuklić , przyciągając uwagę widza(droga , stos bali , pnie brzóz)
Pozdrawiam.