Początek

[MarianS]

Jak zwykle proszę o uwagi i porady.
Pozdrawiam

źródło

[jacekz40]

Ciekawe, ładna naturalna "obudowa" wyszła dla tej spadającej wody

[Karbulot]

Wszystko niby OK, ale... Jak dla mnie to zdjęcie jest zabite przez monotonną płaskość. Wszystko od A do Z ostre, jednolicie naświetlone. Zagladam zatem w EXIF i widzę 24mm i f/22. No i wszystko jasne. mała dziurka zabiła plastyke. Osobiście wolałbym mniej ostre krzaczory na pierwszym planie, a także jakoś wpadające słoneczko. Nie mówię, że foto złe, ale tak to właśnie widzę.

[MarianS]

Wszystko niby OK, ale... Jak dla mnie to zdjęcie jest zabite przez monotonną płaskość. Wszystko od A do Z ostre, jednolicie naświetlone. Zagladam zatem w EXIF i widzę 24mm i f/22. No i wszystko jasne. mała dziurka zabiła plastyke. Osobiście wolałbym mniej ostre krzaczory na pierwszym planie, a także jakoś wpadające słoneczko. Nie mówię, że foto złe, ale tak to właśnie widzę.

Tak masz rację z przysłoną ale nałożyłem wszystkie szare filtry jakie miałem w celu wydłużenia ekspozycji i nie miałem wyjścia musiałem przymknąć przysłonę.
Chyba ze można było inaczej proszę o poradę.Pozdrawiam

[Karbulot]

Rozumiem, wiem jak to jest robić długie naświetlania przy jasnym świetle.
Poprawiłem ociupinkę te zdjęcie, aby wydobyć chociaż wilgoć ze ścian i jakąś plastykę:

źródło

[Plessis]

Poza tym dobrze byłoby wyprostować. Woda w warunkach grawitacji ziemskiej raczej spada pionowo na dół.

[Seeker]

W odpowiedniej konwersji moze sie podobac. Ladny choc prosty kadr.

[PABLOOK]

W odpowiedniej konwersji moze sie podobac. Ladny choc prosty kadr.

Się podpiszę, dodając, że jednak trochę razi ten przepał .

[MK_2]

Ładnie tu. Wersja "Korbulota" faktycznie bardziej plastyczna.

[YarekM]

wg mnie oryginał kolorystycznie jest ciekawszy / realny. Woda i zieleń nie jest żółtawa jak w propozycji Karbulota, no i nie ma przepału, jak już wspomniano. W oryginale możnaby chyba troszkę kontrast poprawić.