telekonwerter do 70-300

[JURAS12]

Mam dokładnie taki zestaw, bez problemów działa autofokus i VR.
Jeżeli Ci potrzeba koniecznie takiej ogniskowej, to nie ma alternatywy, bo 70-300 w pełni współpracuje tylko z tym konwerterem.

Również nam ten zestaw i potwierdzam powyższe, cyt "bez problemów działa autofokus i VR" - oznacza wolniej lecz celnie.

[wingeo]

"bez problemów działa autofokus i VR" - oznacza wolniej lecz celnie.

.... to miałem na myśli

[kichu]

pod warunkiem, ze jest dostateczny kontrast zeby czujniki af zlapaly

w pochmurny dzien, przy slabym swietle i malo kontrastowym motywie nie bedzie tak rozowo, albo nie ustawil w ogole, albo bedzie szukal

dobrze zeby kupujacy konwerter mial swiadomosc, ze Nikon niczego nie gwarantuje, gdy bedziemy uzywali szkiel ciemniejszym niz f5.6, a takim 70-300 VR z konwerterem sie stanie

jednym slowem jesli bedzie chodzic to fajnie, ale jesli nie to Twoj (w sensie uzytkownika) problem, my ostrzegalismy

i kolejna sprawa, jesli szklo klasy supertele, trzeba o ta dzialke przymknac, zeby wyeliminowac wplyw konwertera na ostrosc obrazka, to co dostaniemy z takim 70-300

z f5.6, na f8 po uzyciu konwertera i zeby troche doostrzyc przymykamy na f11

wiec po uzyciu konwertera kolega dostanie szklo uzywalne w dobrej pogodzie, z wolnym af i uzywalnym zakresem przeslon od f11 w gore

o ile stacjonarne motywy da sie tak focic, o tyle w ruchu to raczej pomylka

o tym tez go warto uswiadomic, nieprawdaz ??

[JURAS12]

pod warunkiem, ze jest dostateczny kontrast zeby czujniki af zlapaly

w pochmurny dzien, przy slabym swietle i malo kontrastowym motywie nie bedzie tak rozowo, albo nie ustawil w ogole, albo bedzie szukal

dobrze zeby kupujacy konwerter mial swiadomosc, ze Nikon niczego nie gwarantuje, gdy bedziemy uzywali szkiel ciemniejszym niz f5.6, a takim 70-300 VR z konwerterem sie stanie

jednym slowem jesli bedzie chodzic to fajnie, ale jesli nie to Twoj (w sensie uzytkownika) problem, my ostrzegalismy

i kolejna sprawa, jesli szklo klasy supertele, trzeba o ta dzialke przymknac, zeby wyeliminowac wplyw konwertera na ostrosc obrazka, to co dostaniemy z takim 70-300

z f5.6, na f8 po uzyciu konwertera i zeby troche doostrzyc przymykamy na f11

wiec po uzyciu konwertera kolega dostanie szklo uzywalne w dobrej pogodzie, z wolnym af i uzywalnym zakresem przeslon od f11 w gore

o ile stacjonarne motywy da sie tak focic, o tyle w ruchu to raczej pomylka

o tym tez go warto uswiadomic, nieprawdaz ??

Po co to powtarzasz ,przecież w poście nr 2 i 4 wilk325 opisał warunki jakie należy spełnić,aby efekt połączenia Nikkora i Kenko "miał ręce i nogi" .

[kichu]

bardzo ogolnie... a jesli ktos pyta o takie pdostawowe rzeczy zwiazane z konwerterami to znaczy ze raczej doswiadczenia w temacie nie ma... wiec poszerzenie informacji nie zaszkodzi...

jak juz ktos ma wydac 7-8 stow na konwerter to lepiej zeby podejmowal decyzje na podstawie konkretnych informacji a nie "rąk i nóg"

podstawowe pytanie jakie powinno pasc tutaj to po co konwerter, znaczy co chce kolega focic i tak naprawde w zaleznosci od tematu mozna sugerowac
albo TC (jako rozwiazanie prawie ze najgorsze z mozliwych) albo kupno innego obiektywu

[JURAS12]

albo TC (jako rozwiazanie prawie ze najgorsze z mozliwych) albo kupno innego obiektywu

Pod warunkiem,że kieszeń wytrzyma wydatek kilku,a może i kilkunastu tyś. zł. na nowe szkło,to TC zawsze będzie "półśrodkiem" w tym porównaniu .

[kichu]

niekoniecznie zaraz kilkunastu tys... alternatywa do w zasadzie malo uzywalnego zestawu pt. 70-300VR + TC moze byc Sigma 120-400 ze stabilizacja

sprzedajesz 70-300VR za 1000-1200PLN, dokladasz kase na TC czyli masz juz 2 tys

nowa Sigma to ok 3 tys zl, wiec albo dozbierasz do nowego, albo szukasz uzywki, ktora miedzy 2 a 2,5 tys powinna stac

zakres bedziesz mial ten sam jak 70-300 z TC (w sensie mm), a uzywalnosc wieksza (swiatlo)

[JURAS12]

niekoniecznie zaraz kilkunastu tys... alternatywa do w zasadzie malo uzywalnego zestawu pt. 70-300VR + TC moze byc Sigma 120-400 ze stabilizacja

Wybacz ,ale ja pisałem o szkiełkach Nikkora - mam alergię na Sigmę .

[galka]

Dziękuje wszystkim za podpowiedzi

Chyba jednak zrezygnuję z zakupy TC, ogólnie chodzi o fotografowanie leśnych zwierząt, do których bardzo blisko podejść nie można i samolocików na sportowym lotnisku. Wiec raczej pozostanę przy 70-300 bo na dłuższy i jaśniejszy na razie mnie nie stać.
Jeszcze raz dzięki za rozjaśnienie tematu

[Olsono]

To ja dzisiaj odświeżę wątek.

Jestem właścicielem Tamrona 70-300 VC USD w połączeniu z d5100. Fotografuję między innymi samoloty na wysokościach przelotowych, jednak te 300mm to oczywiście za mało (choć ten tamron świetnie sobie z nimi mimo wszystko radzi).

Kiedyś pewnie przyjdzie czas na zakup Synty 8" aczkolwiek na ten moment nie mam ochoty bawić się z 20kg sprzętu. Myślałam o czymś zdecydowanie lżejszym... I tym tropem trafiłam na coś takiego jak telekonwerter. Znalazłam np. coś takiego - TELEKONWERTER 2X 62MM LENSSO SUPER HD. Czy możecie coś na ten temat powiedzieć?


Pozdrawiam