Co kupić?

[zabka1984]

Witam! posiadam lustrzankę NIKON D90 i chciałabym dokupić do niej teleobiektyw w cenie nie przekraczającej 1000zł, biorę pod uwagę:

- NIKKOR 55-200 DX VR

- Sigma 70-300 F/4-5.6 APO

- Tamron 70-300 f/4,0-5,6

- Nikkor 70-210 mm f / 4-5.6

Dodam, że obiektyw będzie wykorzystywany głównie do robienia zdjęć przyrody, motylki, ptaszki itp.

CO byście mi polecili?a może macie jakiś inny pomysł?

[Tenchi]

Czemu nie bierzesz pod uwagę Nikkora 55-300VR? Jest dosyc dobry,a można go kupić nowego poniżej 1000zł.

[Bronek]

Z wymienionych tutaj chyba ten pierwszy będzie najlepszy. Sigma i Tamron mają bardzo wolne autofocusy, oraz słabą jaokość przy ogniskowej maksymalnej. Można byłoby sie zastanowic na Nikkorem AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Jest droższy ale ostatnio widziałem gdzieś używkę w dobrej cenie

[zabka1984]

Dzięki za podpowiedź, wezmę pod uwagę obie te propozycje.

[lukash996]

Wydaje mi się, że jeśli możesz dozbierać do N70-300 VR to warto poczekać. 300mm czasami się przydaje

[Jacek Wrzesińsk]

Jak wyżej , dozbierać do 70-300vr.

[Feadin]

Jeśli obiektyw ma być też do motylków, to sprawdź jaką ma skalę odwzorowania. Jeśli 1:4 lub większą, to już się spokojnie akurat do "makr" motylków będzie nadawał. Zaś jeśli chodzi o ptactwo, to między 200mm a 300mm jest 1,5x powiększenie, więc nie skreślałbym obiektywów 200mm, jeśli ciężko będzie dozbierać do 70-300 VR albo znaleźć używkę. Choć z drugiej strony to zawsze te 1,5 razy bliżej, lepiej mieć niż nie mieć, a mogą się zdarzyć sytuacje, gdzie będzie to mieć znaczenie. Bo jeśli chodzi o podane Sigmę 70-300 i Tamrona 70-300, to bardzo słaba jakość na 300mm, nie warto.

[M2SC]

akurat 70-300 zbyt bliska nie ostrzy ale wydaje mi sie ze lepiej miec obrazek troche mniejszy ( np w porownaniu do sigmy 70-300) a sporo lepszy pod wzgledem ostrosci i kontrastu

[karolt]

biorę pod uwagę:

Weź pod uwagę, że przez jakiś czas będziesz się męczyć z którymś z tych co wybrałeś, a koniec końców i tak wymienisz na 70-300 VR. I po co się tak szarpać, jak za 1500 możesz mieć nówkę szkło, które jest świetne nie tylko na DX, ale i na FX od razu i masz je na całe lata? Potem rzeczywiście już długo długo nic nie ma cenowo, dopiero 70-200/2.8 są "lepsze", ale nie ta cena, nie ta ogniskowa.