Dobry Zoom do D70

[tyniu]

Witam serdecznie.

Posiadam do D70 obiektyw Nikor 24-85 mm 3.5-4.5 G. Moim zdaniem to naprawde bardzo dobre i szybkie szklo (moze oprocz aberacji ktore czasem lapie). I teraz pytanie czy warto go zmienic na Tamrona 28-75 2.8.
To 2.8 kusi i to bardzo, zwlaszcza ze fotografuje sluby od pewnego czasu no ale w zwiazku z tym pojawia sie sporo watpliwosci:
- czy 28mm to nie za wasko jak na sluby
- czy przy f2.8 Tamron nie bedzie zbyt rozmyty i bede musial go przymykac np do f4 co juz nie da mi zysku w stosunku do nikkora
- czy zauwaze roznice miedzy dosc dobrym szklem nikkora a Tamronem

[Gamling]

Przeciez i tak w wiekszosci przypadkow nie bedziesz uzywac przeslony 2.8 w czasie slubu (no chyba ze zdjecia plenerowe). Moim zdaniem zamiana troszke bez sensu.

[Redskull]

j/w Jak juz to kup sobie cos szerokiego... Ale skoro jestes zadowolony to po co zmieniac na sile?

[tyniu]

No ogolnie jestem zadowolony. Co do zmian to po prostu czesem fajnie byloby zrobic zdjecia przy swietle zastanym a f4 to juz troche za malo. Ale faktycznie moze warto pomyslec o czyms szerokim.

[krzysztof jot]

No ogolnie jestem zadowolony. Co do zmian to po prostu czesem fajnie byloby zrobic zdjecia przy swietle zastanym a f4 to juz troche za malo.

niestety, mimo naprawde doskonałych parametrów w testach
tak naprawde jednak f4 dopiero swoje robi w tym Tamronie -
no a w Nikkorze masz silnik - jest super szybki i cichy. Miałem
jede i drugi i trzeci (18-70) i jednak 24-85 AF-S jest najlepszy
z nich.

[admin]

Przepraszam Krzysztofie ale porownania 28-75/2.8 z 24-85 nie wytrzymuje ten drugi obiektyw. Calkowicie tez nie zgadzam sie z twierdzeniem jakoby Tamron nie byl ostry otwarty. Kiedy potrzeba 2.8 niewiele szkiel moze z nim konkurowac a juz napewno zadne w tej cenie. Roznica miedzy bokehem Tamrona a Nikkora jest kosmiczna. Te szkla sa wedlug mnie nie do porownania.

Tyniu, zamiast gadac przetestujmy. Przekonasz sie na wlasne oczy. 90% Zdjec wykonuje Tamronem, czesto zastepowal mi np. 50-tke i to z powodzeniem.

[c2h5oh]

Swego czasu zamiescilem na forum porownanie Nikkora 50mm f/1.8 i tamrona @50mm - wyszlo ze tamron jest ostrzejszy, szczegolnie na brzegach - co w zestawieniu z ta kultowa stalka stanowi chyba rekomendacje sama w sobie.
Musze powiedziec ze na dlugim koncu (70-75mm) na 2.8 jest faktycznie srednio ostry, ale przymkniecie do 3,2-3,5 to juz dosc. Jesli chodzi o szybkosc AF to nawet z firmware v1 jest conajmniej rownie szybki co kit nikkkora, mimo ze nie ma afs. Jesli pogloski o dzialaniu srubokretow z firmware v2 sa prawdziwe to kit wymieka i pod tym wzgledem.

[krzysztof jot]

Przepraszam Krzysztofie ale porownania 28-75/2.8 z 24-85 nie wytrzymuje ten drugi obiektyw

no, poniewaz aktualnie mam tego Tamrona - to wiadomość ta jest budująca
moze moje "testy" nie były zbyt miarodajne, nigdy zazbytnio nie bawiłem sie
w pomiarologie, bardziej cieszy mnie ładna fotka - wiec na "testera" może sie
nie nadaje. faktem jest ze robie na 2.8 i nie jest żle, ale na 4 jest lepiej...

[gmoszkow]

Witam

Też korzystam z Tamrona (mając 18-70) na okazję gdzie 28 jest za wąsko.

To mój podstawowy obiektyw i na nim robię jakieś 70% fotek.

CO do jego szybkości - no to jednak kit jest szybszy i wystarczy zrobić pełen przejazd po ostraości w tą i z powrotem by zobaczy, że tamronowi zajmuje to dłużej. Trochę nadrabia jasnościa, ale jendka jest wolniej.

Co do używania Tarmona zamiast 24-85 pod względem kąta to nie zauważysz ogromnej różnicy (choć przy małych odległościach dostępnych może być problem).

Na Twoim miejscu kierowałbym się w stronę coś szerokiego kupiłbym najpierw (np 12-24 lub w okolicach) a później zmieniłbym nikkora 24-85 na tamrona.

Tamron świetnie nadaje się do zdjęć na zewnątrz. Przy przysłonach rzędu 3,5 daje już barzdzo ładną ostrość nawet na długim końcu a przy okazji piękny (naprawdę piękny) bokeh. Do zdjęć plenerowych ślubnych będzie miodzio.

Pozdrawiam

Grzegorz

[ALF]

na plenerku cykałem ślub...tamronem 28-75 i sigmą 24...przymykałem różnie od 2;8 do 5;6 a nwet 11 :P