Ktory Obiektyw wybrac

[Koliber44]

Witam

Jestem od niedawna szczesliwym posiadaczem D700 i moje pytanie dotyczy 2 obiektywow niewiem ktroy z nich wybrac, czytalem testy obydwu i zalezy gdzie i kto je porownuje zdania sa podzielone. Kontretnie moje pytanie dotyczy tych obiektywow:
Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM

Nikon 24-70mm f2.8G ED AF-S

Wiec mam nadzieje ze moze ktos z was mial okazje testowac obydwa i powie mi czy jest tak naprawde duza roznica miedzy nimi. Wiadomo chodzi tez o cena sigma jest polowe tansza od nikona a w planach mam zakup 70-200 VRII. wiec prosil bym o wasza pomoc. A moze jest jakas 3 alternatywa

Z gory dzieki

[d90]

alternatywa jest taka, ze jesli wywaliles kase na d700
to wywal na szklo nikona i nie badz sknerus

[wilk325]

no to Ci trochę zabiję ćwieka; dlaczego 24-70 bo ma 2.8? zastanów się ( oczywiście jeżeli nie potrzebujesz koniecznie tego 2.8 ) nad 24-120/4.0 VR

[karolt]

24-120/4 jest jakąś alternatywą, o ile rzeczywiście komuś wisi, czy ma dostępną przysłonę 2.8 czy nie. VR też pewnie kusi.
Moje zdanie jest takie, że wolę zdecydowanie mieć f/2.8, niż f/4, nawet jeśli mi dokładają 120 mm i VR.
Co do wyboru między Sigmą a Nikkorem - nie ma zmiłuj, Nikkor ją leje aż trzeszczy (przynajmniej takie ja mam doświadczenie). Cena Nikkora nie jest wygórowana, jeśli sobie uświadomimy, że to szkło jest niemal do wszystkiego i być może na całe życie. Ja w każdym razie gorąco go polecam. Nie polecałbym go tylko wtedy, gdyby dla kogoś priorytetem była przysłona f/1.4, no to wtedy inna rozmowa...

Ale żeby nie było za prosto: Sigmę bym rozważał, gdyby 24-70 nie było moim głównym szkłem, tylko jako uzupełnienie zestawu. Dlatego ja na przykład myślę nad Sigmą 70-200 OS, zamiast Nikkora 70-200 VR II, bo 70-200 byłoby u mnie "na doczepkę", a nie jako główne szkło. Zresztą to nieco inny temat, bo cenowo i jakościowo jest mniejsza różnica między tymi szkłami, niż między 24-70.
Jeśli 24-70 ma być Twoim głównym szkłem, to zdecydowanie Nikkor.
Jeśli na doczepkę - to Sigma jest jakimś rozwiązaniem.

[marciing]

wybierając z pośród tych dwóch, które podałeś to tylko i wyłącznie N24-70. Wszystko inne będzie półśrodkiem i wcześniej czy później zmienisz na Nikkora.

[Bronek]

Choć nie mam D700 to do mojego D90 dokupuje Nikkor 17-55 ze światłem 2.8, ale widziałem foty z 24-70 i Tobie też to polecam. Takze nie ma kompromisów

[andrac]

Ja bym nie szedl na kompromisy - ALE

Jesli nie chcesz wydac 7k na szkielko to moze rzeczywiscie ta sigma nie jest najgorsza.
Pytanie co chcesz z tym robic ?

Jesli chcesz robic sobie zdjecia do albumu to nie zastanawiaj sie i kupuj Sigme do tego dokup sobie 50mm 1.8 i masz fajny zestaw.
Jesli chcesz robic profesjonalnie to chyba lepiej doskladac i kupic porzedne obiektywy.

Jesli masz zamiar oszczędzać na obiektywach to w sumie niepotrzebnie D700 kopiłeś mozna bylo kupic DX i dobre szkielka. Cenowo wyszedłbyś lepiej.

[rafalko-o]

24-70mm f2.8G ED AF-S to wg wielu najlepszy obiektyw Nikona więc po co brać coś co najpewniej będzie się chciało znowu kiedyś wymienić

[wilk325]

24-70mm f2.8G ED AF-S to wg wielu najlepszy obiektyw Nikona więc po co brać coś co najpewniej będzie się chciało znowu kiedyś wymienić

znam co najmniej dwa lepsze choć o innym zakresie i tu się nie podpiszę pod tym;
a swoje pytanie zadałem nie bez podstaw gdyż sam osobiście nie tak dawno zamieniłem 24-70/2.8 na 24-120/4 ( no ale ja nie potrzebuję koniecznie f2.8 ).

[sebar1]

Jesli nie chcesz wydac 7k

N24-70 jest do kupienia za 5250 PLN....

Jesli masz zamiar oszczędzać na obiektywach to w sumie niepotrzebnie D700 kopiłeś mozna bylo kupic DX i dobre szkielka. Cenowo wyszedłbyś lepiej.

Nie do końca...
D700 to właśnie aparat na którym można zaoszczędzić na szkłach.
Podpinam stary N28-85 i co? - rewelka, "badziewiasty" N28-200D? - ostro... N80-200D? - genialnie!
To DX stawia większe wymagania obiektywom.
D700 jest bardzo, bardzo przyjacielski.
Wracając do tematu.
Na f2,8 wygrywa Nikon przez "nokaut techniczny". Od f4 różnice się zacierają.
Gdyby Sigma kosztowała rzeczywiście 1/2 ceny Nikkora byłaby hitem ale niestety nie kosztuje.
Bynajmniej u nas w Polsce.