D5100

[Kundzior]

IMHO bardzo nie głupim pierwszym pomysłem.

[cinku]

IMHO bardzo nie głupim pierwszym pomysłem.

chcialem a390, ale tyle sie naczytalem o duzo gorszej matrycy, znacznym ograniczeniu w szklach...
to bedzie moje pierwsze lustro, ale sadze, ze to bedzie poczatek dluzszej znajomosci!!
makro to cos cudownego.. wildlife i czasem jakis portrecik.
wiec moze sie myle, ale czy nie lepsze bedzie d5100??
EDIT:
i jeszcze bokeh...

[Kundzior]

Nie 390 to bardzo ubogi sprzęt, mocno odstający od aktualnych konstrukcji typu A33, 55, 580. Canon no cóż, na pewno nie 3 cyfrowy model. Ergonomia cierpi tam bardziej niż pies z otwartym złamaniem.

Ja np. w zasadzie podjąłem decyzję o zmianie na to samo co mam ale z A77, na 100% podejmę decyzję gdy już zawita u mnie w sklepie na półce. Powodów i argumentów mam wiele, jednym z nich jest serwis

[cinku]

@Kundzior i znowu mnie z tropu zbiles
wszyscy odradzaja alphy, a ty wrecz przeciwnie... co myslisz o A35??
i czemu doradzilbys alpha zamiast D5100??
pamietaj prosze, ze to ma byc moje pierwsze lusterko.. czy sony ma szklo 105mm (a ewentualnie jak z jakoscia konica minolta)??

EDIT:
p.s.
A77 to dla mnie troszke za drogo jak na start... to ma byc do nauki

[Kundzior]

Kto odradza?? ten kto nie miał z tym odczynienia, albo pamięta sqchę z początków SONY i lustrzanek w sumie to KM w sqrce Sony. Sony się nieźle wyrobiło, przy czym żaden amatorski sprzęt za tę kasę nie oferuje tyle co S daje. 35 to tak jak by lekko okrojona 33, w tym wypadku jak bym miał wybierać to 33, 55 to kosmetyka elektroniczna, choć te 16Mpix ładnie pracuje w 55.

Pragnę zauważyć iż, SONY nie ma targetu Zawodowego, skupia się na amatorach i zaawansowanej Ich odmianie. Sprzęt łatwy wręcz intuicyjny w obsłudze, o niezłych osiągach.

Pamiętam jak modele 300 i 350 waliły się na naprawy gwarancyjne, stabilizacja im padała głównie od uderzeń, teraz Canon, Nikon, Sonóff zero. Nikon ostatnio sam siebie przeszedł z ilością reklamacji jednego dnia.

[cinku]

doradza "profesionalista" idio...a bo na entry lustro poleca mi nikona za £2000, a ja nawet nie wiem czy bedzie to moja pasja na cale zycie czy tylko kochanka na jedna noc

czekaj, czekaj... to chcesz mi powiedziec, ze mam lepiej lapac A33 niz A35?? czy cos pokrecilem?!
i wazne pytanie (dla mnie bynajmniej) widze, ze wiesz "troszke" o sonych... mozesz mi powiedziec jak w A33/A35/A55 jest z iso, jak wysoko jest znosne?? bo wiem, ze D5100 do 1200 to bez problemu...

[Kundzior]

Bardzo podobnie do D7000 i D3100 co do ISO, Lekko światła zabiera lustro półprzepuszczalne, pomijalna sprawa, NIKON to jest "marka" u nas okupiona nerwami i walką z niekompetencją, zdzierstwem szczególnie serwisu, to świetny sprzęt.

35 to takie deko dodanie do specyfikacji, ale też za razem odjęcie funkcjonalności, akcja jak z Canonem 50D i 60D. No matrycę dali ale też ekran zabrali :P

A dodatkowo co prawda ja z tego nei skorzystam bo klasyk jestem, masz szybki sprawny AF na LV, filmy co prawda lekko słabsze niż C 5D MK II, ale z świetnie sprawującym się AFem (za filmy mnie zjedzą zaraz). Świetnie sprawujące się HDRy z rąsi. Stabilizacja w korpusie, czyli może i ona lekko słabsza niż optyczna, lecz kupujesz sobie Tamka 70-200 i jesteś Pan, w Nikonie 7k wtedy czujesz dobrą kopę. Nawet biorąc pod uwagę sam korpus, 2399 to nie ultra kasa za przyzwoity sprzęt, na miarę czasów. Dla niektórych tez gabaryty mają znaczenie, tu mamy pełnowartościową lustrzankę, w sumie najmniejszą na rynku, ale z ergonomia o dziwo, lepszą niż Canonowa )

Wracając do serwisu, nie pamiętam aby CSI te same co zajmuje się Canonem, dłużej naprawiało jakąkolwiek Alfę dłużej niż 2 tygodnie.

[cinku]

a jak te 2Mpix roznicy pomiedzy A33 i A35??
no i powiedz mi jak predkosc fokusa??
bo "przez ciebie" zaczynam znowy myslami bladzic przy Martynie... yyy prze Alphie
juz chyba pytalem.. co ze szkielkiem 105mm macro od sonego?! bo nie znalazlem

EDIT:
p.s.
wybacz, ze cie tak mecze ale jestes taka moja skarbnica wiedzy o S!!
czy to prawda, ze A33/A35/A55 sa duzo mniejsze np. od A500 - wrecz zamale??

[pioter m]

Bardzo podobnie do D7000 i D3100 co do ISO, Lekko światła zabiera lustro półprzepuszczalne, pomijalna sprawa, NIKON to jest "marka" u nas okupiona nerwami i walką z niekompetencją, zdzierstwem szczególnie serwisu, to świetny sprzęt.

35 to takie deko dodanie do specyfikacji, ale też za razem odjęcie funkcjonalności, akcja jak z Canonem 50D i 60D. No matrycę dali ale też ekran zabrali :P

A dodatkowo co prawda ja z tego nei skorzystam bo klasyk jestem, masz szybki sprawny AF na LV, filmy co prawda lekko słabsze niż C 5D MK II, ale z świetnie sprawującym się AFem (za filmy mnie zjedzą zaraz). Świetnie sprawujące się HDRy z rąsi. Stabilizacja w korpusie, czyli może i ona lekko słabsza niż optyczna, lecz kupujesz sobie Tamka 70-200 i jesteś Pan, w Nikonie 7k wtedy czujesz dobrą kopę. Nawet biorąc pod uwagę sam korpus, 2399 to nie ultra kasa za przyzwoity sprzęt, na miarę czasów. Dla niektórych tez gabaryty mają znaczenie, tu mamy pełnowartościową lustrzankę, w sumie najmniejszą na rynku, ale z ergonomia o dziwo, lepszą niż Canonowa )

Wracając do serwisu, nie pamiętam aby CSI te same co zajmuje się Canonem, dłużej naprawiało jakąkolwiek Alfę dłużej niż 2 tygodnie.

Kupujesz tamka i modlisz sie jeszcze bardziej niz przy wysylce do nikona, bo ten serwis nawet u Niemcow to dziadowstwo. No chyba ze dla sony tampony sa lepsze, bo nie wypada kaszany wstawiac dla wspolwlasciciela przeciez.

Strata na tym lusterku jest calkiem spora. Ca. 30%. To nie jest malo.
Wyswietlacz zamarza na mrozie. Super. Nic jednak nie zastapi konkretnego wizjera w fotografowaniu. Wygoda i jakosc starego rozwiazania jest wciaz niezagrozona. Film? - napewno fajny ficzer, ale ja nie krece zbyt wiele. Bardzo malo, bo nie mam zaciecia.

Sony miewa wzloty i dolinki. Po pierwszych a100 i a700 pojawily sie straszne badziewiaki. Potem FX niby byl, ale na szkla do niego tylko Martyne bylo stac.
Teraz piszesz, ze znowu sie poprawilo. Nie sprawdze. Wierze na slowo.
Na serwis sony nigdy nie mozna bylo nazekac (nie mam, maja znajomi).

Nie mam zamiaru rozpoczynac batalii. Chce tylko uzmyslowic ci, ze popadasz w gloryfikacje, a nie wszystko jest takie piekne, jak piszesz.

[haradrimm]

Lekko światła zabiera lustro półprzepuszczalne....

Jak słyszę "lustro półprzepuszczalne" w soniakach to mnie trafia. Nie dość, że zabiera światło, wprowadza dodatkowe szkło w tor optyczny, a tym samym pogarsza jego jakość to jeszcze osadza się na nim kurz i inne paprochy, które z pewnością fotografowi nie pomagają. Kiedyś Canon też miał takie rozwiązanie, za czasów świetności analogów i bardzo szybko się z tego wycofał.