upgrade szklarni do D40x

[Michaelius]

Witam

Na chwile obecna mam:
D40x
kitowe 18-55 (bez VR) - z racji , ze uzywam tego glowni do robienia zdjec z wyjazdow czesto brakuje mi zakresu , mam tez problemy z ciemnymi wnetrzami
55-200 VR - w zasadzie jedyny problem to czasem nieco zbyt maly gorny zakres
50/1,4 bez AF-S - tzw. fail w mysleniu Rodzina myslala, ze manualne ustawianie ostrosci na nim nie bedzie problemem (efekt od tamtej pory bylo nim zrobione 10 zdjec)

Po dlugim namysle i lekturze forum wymyslilem wymiane na taki zestaw:
16-85 ciutke szerszy, lepszy zakres, VR powinien pomoc w trudnych warunkach.
70-300 VR jako uzupelnienie do niego (po opchnieciu juz posiadanych)
35/1,8 jako stalke do ciemnych pomieszczen

Jak sadzicie czy to dobry wybor bedzie?

[Duszek]

dobry - wszystkie miałem - tylko 70-300VR do 200 mm mój egz. był używalny

[morzon]

Również miałem wszystkie (16-85 mam do sprzedania z racji braku korpusy DX a 35 nadal z powodzeniem używam) i polecam każdego szkło jak najbardziej. Krajobrazy, architektura, wycieczki, wakacje itp - idealny zestaw szkieł.

[marciing]

można by było jeszcze tak:
Tamron 17-50 f2,8 VC + 70-300 VR + 35 1,8

Tamron ma tą przewagę nad 16-85 że jest jaśniejszy a stabilizacja nie zawsze Ci pomoże w trudnych warunkach a minusem jest że zakres ten sam co w 18-55

[puchatek-cz-wa]

tutaj musisz przemyśleć, czy potrzebujesz jaśniejszy obiektyw czy większy zakres ogniskowych, robiłem zdjęcia nikorem 16-85 oraz sigma 18-50 2.8 (ogniskowa praktycznie identyczna jak proponowany tamron lecz bez stabilizacji ) i zdecydowanie wole używać obiektywu ze stałym światłem z mniejszą liczbą mm na końcu
Wybór należy do Ciebie, ja wybrałbym mniejszy zakres ogniskowej z stałym światłem

[Michaelius]

Hmm raczej cos z Nikonow. Nie mam na tyle doswiadczenia by bawic sie w selekcje dobrego szkla a z tego co widze na forum to rozrzut jakosci bywa u nich spory.

[puchatek-cz-wa]

Jeśli jesteś zdecydowany na nikkora to zbyt dużego wyboru w takiej półce cenowej nie ma... ( jak wnioskuje z twoich propozycji 17-55 nie wchodzi w grę ).
Jak masz taką wolę kup 16-85. Jak nie będzie ci odpowiadać sprzedasz i zamienisz na coś innego, obiektyw to nie żona, żeby przywiązać się do niego i trzymać przy sobie przez całe życie

[karolt]

35/1.8 DX to na pewno świetny wybór.
70-300 VR - to też świetny wybór, lepszy od niego może być ewentualnie 70-200/2.8, ale to inna bajka, wiadomo.
16-85 VR? Nieeeee... ta zamiana wydaje mi się słaba, nic Ci to nie da. Już lepiej 18-70, będziesz mieć szybszy AF chociażby. No chyba że VR jest priorytetem (dla mnie nie).

[Michaelius]

Wczoraj odebrałem zamówienie.
Na razie zdazylem pochodzic z 70-300 - swietne szklo , te 100mm duzo daje przy lapaniu ptactwa, no i bardzo fajny jest ovverride autofocusa. Reszty jeszcze specjalnie nie bylo okazji sprawdzic.