Quantuum R+ Dual Power i nowy batterypack

[Śprotek]

Wszystko jasne. Wczoraj kupowałem właśnie Quantuuma DP-600. Dzięki uprzejmości bardzo uprzejmego sprzedawcy przetestowaliśmy ją razem z wyzwalaczami YN622, ale w wersji C.
Pan sprzedawca miał tylko nadajnikoodbiorniki, ale zeszliśmy na Canonie do 1/4000 i błysk był nawet na 1/1 bez żadnego błędu z synchronizacją. Świetna sprawa.

Pytanie: Czy za pomocą YN622N będę mógł wyzwolić każdą lampę przy 1/4000 bez błędów synchronizacji? Np. moją DP-600 i starsze YN-460?
Co lepsze - szare filtry - jeśli tak, to jakiej firmy - system mocowania Cokin? czy inwestycja w zestaw czterech RX-TX YN622N? Szare filtry można wykorzystać jeszcze przy pejzażu.
W każdym razie jestem pod wrażeniem tego co zrobiliśmy wczoraj w sklepie.
Na YN602 lampa synchronizuje się bez problemu do 1/200. Ale wiadomo - na 85 1.4 gdy jest nieco jaśniej dobrze byłoby też móc robić bez przepałów.
Mam 3 sztuki odbiorników YN602 i nadajnik, musiałbym je sprzedać, bo są niekompatybilne z YN622N. Przy tych szarych filtrach dałoby się je wykorzystać, ale z drugiej strony jeśli efekt byłby lepszy a praca łatwiejrza?

[Sapphiron]

Niestety nie każdą... Tylko te tańsze kondensatorowe które mają dość długi czas błysku. Te lepsiejsze niestety kiepskawo bedzie...

Z yn622 aparat wstrzeliwuje się w czas błysku lampy który Quantuum DP mają wyjątkowo długi, coś na modłę taką że lampa wtedy jest jako źródło światła stałego przez ten krótki moment więc zejście z czasem jest możliwe. Ja schodziłem bez problemów do 1/8000s z DP600 ale niestety z Bronką czy profoto już tylko x-sync bo mają cholernie krótki czas błysku.

Ale za to z większością lamp reporterskich lecisz jak chcesz, bo większość posiada HSS. Co ciekawszego, yn460/560 przy 1/1 mocy dają radę błysnąć aż do 1/8000s aleeeee tylko na 1/1 co daje bardzo dużo światła jak na takie małe lampki...

[Śprotek]

A czy mógłbym prosić o Wasze opinie na temat co lepsze do błysku w plenerze i małej głębi ostrości, rzędu 1.4, filtr szary czy YN 622n?

Zaleta filtra to to, że można go jeszcze wykorzystać w pejzażu, działa bez prądu, a wada to ewentualna możliwość poruszenia zdjęcia, bo będzie dłuższy czas i to, że gorzej lub wcale nie widać sceny przez wizjer.

Zaleta Yn622, to niewątpliwie czas 4000, choć i to może nie wystarczyć by błyskać na pełnej dziurze... No i to, że cały czas można obserwować kadr przez wizjer bez ciemności jakie daje filtr szary.

Mam YN602, będę wyzwalał qusntuumy DP 600 i lampy reporterskie.

Co pominąłem?

[GonzoG]

A czy mógłbym prosić o Wasze opinie na temat co lepsze do błysku w plenerze i małej głębi ostrości, rzędu 1.4, filtr szary czy YN 622n?

Zaleta filtra to to, że można go jeszcze wykorzystać w pejzażu, działa bez prądu, a wada to ewentualna możliwość poruszenia zdjęcia, bo będzie dłuższy czas i to, że gorzej lub wcale nie widać sceny przez wizjer.

Zaleta Yn622, to niewątpliwie czas 4000, choć i to może nie wystarczyć by błyskać na pełnej dziurze... No i to, że cały czas można obserwować kadr przez wizjer bez ciemności jakie daje filtr szary.

Mam YN602, będę wyzwalał qusntuumy DP 600 i lampy reporterskie.

Co pominąłem?

Filtr ND ma sens tylko przy lampach z IGBT (jak reporterskie czy np. Jinbei HD600), bo przy trybie autoFP lampy tracą nawet kilka EV mocy błysku, albo aparatach bez autoFP.

Jak masz aparat z autoFP i lampę z długim błyskiem to filtr zbędny. Bierzesz wyzwalacze TTL i tyle.

[kornikbp]

Filtr ND ma sens tylko przy lampach z IGBT (jak reporterskie czy np. Jinbei HD600), bo przy trybie autoFP lampy tracą nawet kilka EV mocy błysku, albo aparatach bez autoFP.

Jak masz aparat z autoFP i lampę z długim błyskiem to filtr zbędny. Bierzesz wyzwalacze TTL i tyle.

A HD600 nie jest obecnie poprawioną wersją, która działa bez problemu z krótkimi czasami?

[GonzoG]

A HD600 nie jest obecnie poprawioną wersją, która działa bez problemu z krótkimi czasami?

Przeczytaj co napisałem.

[kornikbp]

Ok wybacz pośpiech..