Tamron 17-50 2.8 LD

[Radzio1337]

Witam wszystkich bardzo serdecznie.

Jakiś czas temu przez Wasze forum kupiłem aparat Nikon D80 i teraz przyszedł czas na obiektyw
Po dogłębnych poszukiwaniach tego idealnego wybór padł na wyżej wymienionego Tamrona 17-50 2.8.

Postanowiłem kupić egzemplarz używany i już mam jeden na oku. Kolega pisze mi, że jest na pewno ostry, bo wybrał go w sklepie z 10 innych, ale nauczony kilkoma przykrymi doświadczeniami wolę przed kupnem zapytać specjalistów.

I tu barzdo chciałbym Was prosić o ocenę jakości zdjęć robionych tym szkłem.
Zdjęcia robione były niestety Aparatem Fuji s3 gdyż sprzedawca twierdzi, że nie ma obecnie nic lepszego.
Na razie nie będzie ich za dużo bo 2, ale postaram się o więcej jeśli tylko zajdzie taka potrzeba.

Oto zdjęcia:

1

źródło

2

źródło

Będę Wam bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi.
Pozdrawiam,
Radek

[atrem_foto]

Jeśli mamy ocenić ostrość, to musiałbyś wkleić kropy, żeby było widać fragmenty np. wąsów kota w powiększeniu 1:1.

[Radzio1337]

Czy o takie coś chodziło? Dzięki za pomoc!

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

Pozdrawiam

[Sapphiron]

Sorry ale wg mnie jest ewidentnie kopnięty i mydlany...

[Radzio1337]

Dzięki za Twoją opinie.
Zapytam jeszcze z ciekawości: czy miałeś kiedyś do czynienia z tym obiektywem?
Bardzo proszę o jeszcze więcej opinii!

Dziękuję i pozdrawiam

[Sapphiron]

Miałem ale z wersją poprzednią chyba i takich baboli nie było...

[lukaszm]

Jakos strasznie nie jest, ale moj Tamron byl ostrzejszy na 2.8 w zasadzie niewiele obecnemu N 17-55 odbiegal.

[Radzio1337]

To warto kupić ten obiektyw za 1000zł? Czy lepiej szukać czego innego egzemplarza lub innego obiektywu tej klasy?