Nieziemski temat

[jacekz40]

1 jest bardzo fajna. Az mnie zacheciles zeby samemu sprobowac z moim 70-300. Naprawde jest ok.

Krzysztof to śpiesz się, nie wiem jak u Ciebie ale u mnie noce bardzo mroźne, przejrzyste powietrze, księżyc jest lekko po pełni, to idealne warunki
Gdzieś znalazłem w necie taką tabelkę z wyliczeniem czasu dla zadanej przysłony i ISO w zależności od położenia księżyca i jego fazy - bardzo przydatna rzecz, ja robiłem w/g tych ustawień (na manualu) i jak widać na załączonym obrazku efekt jest super. Ja jestem bardzo zadowolony. Tak czasami człowieka nachodzi na ten księżyc w kadrze, nie powiem parę razy próbowałem, ale nigdy nie byłem zadowolony z efektów i jak wcześniej wspominałem obiektyw tele, żadna rewelacja
Może zaraziłem parę osób Miłej zabawy.

[ekonet]

Trochę się zdziwiłem jak ostatnio przeglądałem zdjęcia księżyca i trafiłem na przepiękną fotę gdzie w exif ogniskowa wynosiła 200 mm, wydawało mi się to zdecydowanie za mało na dobre zdjęcie, no chyba, że doszły jakieś konwerterty.

A możesz podlinkować, gdzie to takie cuda?

[jacekz40]

A możesz podlinkować, gdzie to takie cuda?

A widzisz akurat przekopuje neta, bo chciałem Wam to pokazać, no i jak zwykle jak się chce znaleźć to nie można
Zastanowiło mnie jeszcze coś, bo gdzieś wyczytałem, że można zastosować dla wydłużenia ogniskowej do zdjęć nieba, księżyca czy planet sprzęt typu lornetka czy teleskop ale nie wiem jaki to da efekt na matrycy aparatu. W lornetce z tego co kojarzę to obrazek nie jest taki malutki ale w teleskopie amatorskim obraz to drobinka Kiedyś takie pomysły sam miałem z lornetka, ale jeszcze nie wypróbowałem.

[atrem_foto]

A możesz podlinkować, gdzie to takie cuda?

Pewnie u nas w dziale z astrofotografią; z tego, co pamiętam, ktoś dostał bana za plagiat zdjęcia księżyca ponoć 200setką.

Jest jeszcze możliwość, że ta ogniskowa 200mm w exifie to z jakiegoś Olympusa (mnożnik 2x), wtedy rezultat mógłby być ciekawy...

Edit: a nie, to petrus33 dostał bana za plagiat, ale ogniskowa była 300 jednak

[jacekz40]

Pewnie u nas w dziale z astrofotografią; z tego, co pamiętam, ktoś dostał bana za plagiat zdjęcia księżyca ponoć 200setką.

Jest jeszcze możliwość, że ta ogniskowa 200mm w exifie to z jakiegoś Olympusa (mnożnik 2x), wtedy rezultat mógłby być ciekawy...

Edit: a nie, to petrus33 dostał bana za plagiat, ale ogniskowa była 300 jednak

Całkiem możliwe
Ok a teraz namierzyłem ten kalkulator dla zdjęć księżyca dla wszystkich zainteresowanych załączam link:
http://www.adidap.com/2006/12/06/moo...re-calculator/

[ekonet]

Edit: a nie, to petrus33 dostał bana za plagiat, ale ogniskowa była 300 jednak

Właśnie to miałem na myśli.

[loki_p]

Ja ostatnio testowałem 300mm z księżycem.
300 + tc 2x http://img824.imageshack.us/img824/4...34600mm900.jpg
300 + tc 2x + tc 1.5x http://img208.imageshack.us/img208/7...38900mm900.jpg
To są pełne kadry z pełnej klatki Oba z ręki, bardzo testowo.

[touran]

no ładne Jacku go złapałeś, aż chyba sam spróbuję

[BUNCOL7]

Jak znajdę drabinę w piwnicy to moje będzie górą Ale tak na poważnie kumpel ma teleskop przez który widać kratery na księżycu, pierścienie jowisza czy saturna (sam nie wiem). Cały łysy w kadrze się absolutnie nie mieści. Trzeba by tylko podłączyć go pod jakąś puchę kumpel myślał o nokii 8 megapixeli.

[jacekz40]

Jak znajdę drabinę w piwnicy to moje będzie górą Ale tak na poważnie kumpel ma teleskop przez który widać kratery na księżycu, pierścienie jowisza czy saturna (sam nie wiem). Cały łysy w kadrze się absolutnie nie mieści. Trzeba by tylko podłączyć go pod jakąś puchę kumpel myślał o nokii 8 megapixeli.

Ale takie fragmenty księżyca, gdzie widać poszczególne kratery to też piękna sprawa, takie fotki też mi się marzą