Jasny zoom do DX

[Photoartbox]

Milego ogladania zycze, wiekszosc robiona na F2.8 (Exif-y zachowane) puszka D700.

























i bonusy "makro"

[drdln]

Dzięki za sample. Co prawda bez exifów, ale widać co trzeba. Faktycznie fajne szkiełko o przyjemnym bokehu, o coś takiego mi właśnie chodzi. Przyjrzę się mu bliżej.

[Photoartbox]

Hmm..., nie wiem co sie stalo z EXIF-ami, ale jedynie 2 zdjecia nie sa na F2.8. Zdjecie z portu (f 7.1) i "makro" z owadem (F reszta to F2.8 i skrajne ogniskowe, albo 70mm albo 35mm.

[brzezior]

Ja nabyłem to szkło kilka tygodni temu i od tego czasu wszystki zachwalam. Po przesiadce z 50/1,8 po prostu rewelacja. Optycznie nie gorszy, o ładniejszym rozmyciu nieostrości. Świetna jakość wykonania. Udało mi się nabyć egzemplarz z ostatnich lat produkcji i choć nie kosztował mało (1300), to jestem z niego w pełni zadowolony. Polecam!

[Lucas Z]

Z wyżej wymienionych tylko Tampon 28-75 w wersji na wiertarkę

[drdln]

To jeszcze pytanie - jak przy Nikkorze 35-70 f/2.8D wypada wersja bez "D"?

[Photoartbox]

To jeszcze pytanie - jak przy Nikkorze 35-70 f/2.8D wypada wersja bez "D"?

Wielokrotnie na roznych forach czytalem, ze szczegolnie uzytkownicy DX-owych puszek mieli problemy z wersja bez "D". Co nie oznacza, ze wersja z "D" nie jest pozbawiona niebezpiecznych przypadlosci. Obie wersje maja tendencje do wyciekajacego kleju w pewnej grupie soczewek. Przejawia sie to jako dziwny nalot, przypominajacy troche grzybka. Widac to podczas dokladnego ogladania obiektywu od "dupki". Przypadlosc ta jest o tyle upirdliwa, ze powoduje powazny spadek kontrastu i wedlug serwisu, soczewek tych nie da sie rozkrecic (faktycznie sa sklejane - stad wyciek kleju) i nalezy wymienic cala grupe. Dobry magik od soczewek daje jednak rade

[drdln]

Dzięki serdeczne Photoartbox, bardzo mi pomogłeś w tym wątku

[Photoartbox]

Dzięki serdeczne Photoartbox, bardzo mi pomogłeś w tym wątku

Prosze bardzo, polecam sie na przyszlosc

[Thades]

to moze cos wezej?
Tokina 50-135 badz Sigma 50-150?