Jasny zoom do DX

[drdln]

Witam, chciałbym poradzić się w sprawie zakupu jasnego zooma pod DX (dokładnie do D90, więc silnik jest). Zakres ogniskowych, jaki mnie interesuje to 24(28 ) - 70(75)mm, światło f/2.8. Obiektyw byłby wykorzystywany do takiego typowego, codziennego pstrykania w mieście - street, ludzie, jakieś detale architektoniczne, itp.

Wiem, że jest niżej podobny wątek dla FX, ale mi zależy na możliwie najlepszej jakości obrazu w zakresie 50-70mm na f/2.8 (więc proszę o opinie na ten temat) - wiem, że cudów nie będzie, ale chciałbym od czasu do czasu móc zrobić tym obiektywem jakiś portret, który będzie się dało później oglądać. Generalnie bardziej zależy mi na jakości dla wyższych ogniskowych, obiektyw byłby uzupełnieniem do Sigmy 10-20 i Nikkora 35/1.8.

W grę wchodzą 'budżetowe' szkiełka, także konstrukcje Nikkora odpuszczam. Znalazłem kilka propozycji firm niezależnych i proszę o opinie, którymi z tych obiektywów warto się zainteresować:

1. Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO
2. Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG
3. Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Macro
4. Tokina 28-70 f/2.8 PROSV AF
5. Tokina 28-70 f/2.6-2.8 PRO AF-II
6. Tokina 28-80 f/2.8 PRO AF

[Photoartbox]

Wybralbym Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Macro ale bez silnika, czyli niestety uzywka.

[drdln]

Używki jak najbardziej wchodzą w grę.

[cheyenne]

Wybralbym Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Macro ale bez silnika, czyli niestety uzywka.

ja również
a tu znajdziesz zdjęcia z tego szkła http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6

[drdln]

Ok, dzięki za opinie, ale jak możecie, uzasadnijcie je. Pixel-peeper znam, stronka pomocna przy ocenie bokehu, ale nie ostrości. Zdjęcia tam wrzucone to przeważnie wychuchane i wyostrzone w postprocesie obrazki. Będę wdzięczny za jakieś rawy, albo jpgi w pełnej rozdzielczości z wymienionych obiektywów, pozdrawiam.

[brzezior]

Rozważ jeszcze Nikkora 35-70/2,8. Rewelacyjna jakość obrazu za cenę 800-1200PLN. I brak problemów z AF, czego o sigmach i tamronach niestety powiedzieć się nie da.

[cheyenne]

jak ma być w miarę ostro i tanio to tamron
jak ostro to nikkor 24-70/2.8

http://fotogalerie.pl/forum/mvnforum...ad?thread=1322

wybór jest prosty
tanio niestety znaczy gorzej
z tanich tylko ten tamron i to nie każdy, bo musi być przebrany
nie będzie też zawsze ostro, celnie, kontrastowo i z tą sama rozdzielczością w całym kadrze
osobiście wolałbym dobrać 85/1.8 D lub 50/1.4 niż słabego zooma

po co ci na ulicy 2.8? wystarczy 4 i wspaniale sprawdzi się nikkor 18-105 i nikkor 16-85
będzie stabilizacja, krótkie czasy, dobry obrazek
oba te szkła są mocno niedoceniane i przeceniamy 2.8 z tamronów i sigm
jeśli chodzi o street foto to nie widzę potrzeby kupna kundla i wybrałbym ciemniejsze ale firmowe szkło
nie licz na super bokeh z tamrona
nawet nikkor 70-300 VR na 5.6 daje lepszy niż tamron

[drdln]

Faktycznie, jakoś przegapiłem Nikkora 35-70, a z tego co czytam, prezentuje się całkiem nieźle, dzięki.

[Photoartbox]

Rozważ jeszcze Nikkora 35-70/2,8. Rewelacyjna jakość obrazu za cenę 800-1200PLN. I brak problemów z AF, czego o sigmach i tamronach niestety powiedzieć się nie da.

Jesli drdln, zaakceptowalby 35mm zamiast 24(28 ), podpisuje sie pod tym w calej rozciaglosci. Ale jest jak zwykle male "ale", ciezko jest znalezc dobry egzemplarz (czeste problemy z wyciekajacym klejem w tylnej grupie soczewek). Z wypowiedzi uzytkownikow wynika rowniez wyzszosc wersji z "D", nad wersja bez "D". Jesli autor watku sobie zyczy, moge wstawic troche sampli z tego szkla.

[drdln]

po co ci na ulicy 2.8? wystarczy 4 i wspaniale sprawdzi się nikkor 18-105 i nikkor 16-85

2.8 jako kompromis street + portret. Wiadomo, że lepiej byłoby zainwestować w zooma + stałkę 85/1.8, ale póki co, to przerasta mój budżet. Przez jakiś czas byłem zdecydowany na zakup stałki 50/1.4 lub 85/1.8, ale chyba wolę coś bardziej uniwersalnego. Jeśli chodzi o codzienne pstrykanie, to ogniskowa 50mm w ogóle mi nie podchodzi, a z kolei 85 to już na DX bardzo wąsko. Do portretu obie byłyby OK, ale portret to będzie powiedzmy 20% moich zdjęć.

Chodzi mi o kompromis jakość-jasność-uniwersalność. Wiadomo, że za ok. 1000zł cudów nie będzie, ale chcę te pieniądze wydać jak najlepiej.

Jesli autor watku sobie zyczy, moge wstawic troche sampli z tego szkla.

Bardzo bym prosił. A początek zakresu od 35mm mi odpowiada, mam Sigmę do szerokiego kąta.