Dlaczego warto jeszcze kupić Nikona D100

[iron idem]

Tych puszek juz sie nie naprawia,jak sie zepsuje kupuje sie nowa na e bayu. d100 albo fuji s2.sam nie wiem czy sobie nie kupie znow d100 chociazby dla samego mienia.

[Zorro1212]

Szczerze mowiac nie wiem czemu ci tak bardzo zalezy na D100 w chwili obecnej D200 mozna znalesc ponizej 1500zl a to juz jest duzo lepszy aparat

[buprestis]

Podzielam zdanie Szuwara, tak jak On posiadam oba modele, tj. D100 i D200
D100 wciąż w użyciu, lubię GO

[bogdi64]

już nie raz o tym mówiłem, używałem D100 razem z D50 i D200, D100 ma inny "obrazek" on naśladuje analog, już następne modele tworzą "nową wizję cyfry", ktoś wychowany na analogu polubi obrazek z D100, wykonanie, ergonomia to tylko plusy (tam się nic nie odkleja i nic nie zaciera), co do portretu to długo w studio używałem D100 gdy D200 leżał w torbie, właśnie za "naturalność" obrazowania
https://picasaweb.google.com/Bogdi64...07735317343650
https://picasaweb.google.com/Bogdi64...42166375854818
https://picasaweb.google.com/Bogdi64...25535207929570
https://picasaweb.google.com/Bogdi64...25559197967666

[gdasteve]

Mialem D100 ladne pare lat i NIGDY na niego nie psioczylem. Dla mnie to byla SUPER pucha (nawet w dobie D200).

To, ze aparat jest stary nie znaczy, ze nie bedzie robic bdb fot. Oczywiscie, ze technika poszla do przodu (sam sie przesiadlem na D300 i to byla przepasc), ale relatywnie do kosztow ta pucha zdecydowanie nadal spelnia swoja misje.

Pewnie jakbym nie sprzedal D100 to nadal bym do niej czasami wracal.

pozdr

[JacekCz]

już nie raz o tym mówiłem, używałem D100 razem z D50 i D200, D100 ma inny "obrazek" on naśladuje analog, już następne modele tworzą "nową wizję cyfry", ktoś wychowany na analogu polubi obrazek z D100

Ty serio?

[pioter m]

Kiedy pisze, ze d100 to staroc, mam na mysli, ze jest stary i prawdopodobienstwo awarii rosnie coraz szybciej z kazdym dniem. Nikt tego nie naprawi za rozsadna kase (taniej kupic dzialajacy).
O samym aparacie napisano wiele, wiec nie bede dodawal niczego od siebie apropos technikaliow.
Podoba mi sie bardzo generowany obrazek. Bardzo naturalny. Zdecydowanie bardziej niz z d200, ale pare rzeczy mozna podciagnac z NEF'a.
Aparat nie spisze sie w fotografowaniu intensywnych czerwieni. Do tego celu nawet nie wyciagalbym go z torby. Moje kwiaty wychodzily masakrycznie pokracznie (fioletowe przebarwienia).
Znakomity w IR. Tego mi brakuje w d90. Reszty brakuje mi mniej, bo nie uzywam starych lamp ani gwozdzi aparatem nie przybijam. Z manualnymi szklami d100 nie gada (ostrze sobie zeby na manualna portretowke), wiec po co mi on? Tez obstawialbym raczej d200.

[Szuwar]

już nie raz o tym mówiłem, używałem D100 razem z D50 i D200, D100 ma inny "obrazek" on naśladuje analog, już następne modele tworzą "nową wizję cyfry", ktoś wychowany na analogu polubi obrazek z D100,

Ty serio?

Ja sądzę, że bardzo serio i ja też serio napiszę, że się w pełni zgadzam z tym stwierdzeniem. Zamieniłem D100 na D200 i nie żałuję, absolutnie , ale faktem jest D100 generowało obrazek bardziej zbliżony do analoga.

Oczywiście to moje subiektywne spostrzeżenie

[JacekCz]

Ja sądzę, że bardzo serio i ja też serio napiszę, że się w pełni zgadzam z tym stwierdzeniem. Zamieniłem D100 na D200 i nie żałuję, absolutnie , ale faktem jest D100 generowało obrazek bardziej zbliżony do analoga.

Analoga czyli konkretnie co masz na myśli?

Bo takie stwierdzenie, to ma wymiar wyłącznie sentymentalny.
Wiesz, to i ludzie słyszą płytę analogową (po prostu większy poziom zniekształceń i zakłoceń); pomińmy tych, którzy słyszą w torze cyfrowym świeżo kupione złocone wtyczki po 50USD sztuka.

Z tego co tu koledzy "zeznają" to najwyżej kłopoty z liniowością koloru. W geometrii nie może być różnic, odwzowowania są takie same na płaską matrycę/klatkę, obraz tworzy obiektyw.
Nam nadzieję, że "podobieństwo do analoga" nie oznacza podobieństwa do Orwochromu?

[bogdi64]

Analoga czyli konkretnie co masz na myśli?

Bo takie stwierdzenie, to ma wymiar wyłącznie sentymentalny.
Wiesz, to i ludzie słyszą płytę analogową (po prostu większy poziom zniekształceń i zakłoceń); pomińmy tych, którzy słyszą w torze cyfrowym świeżo kupione złocone wtyczki po 50USD sztuka.

Z tego co tu koledzy "zeznają" to najwyżej kłopoty z liniowością koloru. W geometrii nie może być różnic, odwzowowania są takie same na płaską matrycę/klatkę, obraz tworzy obiektyw.
Nam nadzieję, że "podobieństwo do analoga" nie oznacza podobieństwa do Orwochromu?

po prostu ten aparat trzeba było poznać i to dobrze, bo uważam, że był aparatem dość wymagającym, a skoro twierdzisz, że to tylko sentymentalizm - to znaczy, że nie miałeś do czynienia z D100, albo go "nie poznałeś", miałem (jeszcze raz piszę) trzy korpusy jednocześnie, dlatego znów podpisuję się pod moją (jak widzę nie tylko) opinią