Szukaj
Trudno mowic o puszce bez odniesienia do innych. Tym bardziej ze w przypadku D70/s, byly one w jakims sensie zastepcami D100 (ktore pogorszyly niektore rzeczy poprawiajac inne). Niestety wydaje mi sie ze jako sprzet z jednych z pierwszych generacji, D100 zostal w pelni zastapiony i za nie wiele go warto juz chwalic. Mialem takiego 3 lata, i z wielkim zadowoleniem przesiadlem sie na D200, ktory juz malo dawal powodow do mysli o przesiadce.
Temat powinien mieć tytuł dlaczego nie warto...... no chyba że na wystawę bo do niczego innego ten aparat się raczej nie przyda. Technika w tej kwestii za bardzo poszła do przodu.
N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,
Zgadzam sie z Szuwarem.Sam miałem kiedys D100.Ostatnio poleciłem nawet znajomemu na początek.Pucha tania .grip tani.Jezeli ktos umie wycisnac z niej maxa mozliwosci ,zdjecia będą super.
D800E ,D7000, D300S, SIGMA SD14.
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Władca... szczęka opada jak się tutaj widzi tutaj zdjęcia niby z wypasionych sprzetów a gówniane na potęgę... "Camera is just a tool" tak więc nie sprzęt ważny...
Niektórzy nawet iphonem potrafią stworzyć coś dobrego, a niektórzy biorąc h4d skiepszczą wszystko...
a jak z serwisem takich leciwych puszek??
-drogo ??
-i czy jeszcze sie naprawia,,, chodzi o części
części coraz więcej bo i trupów coraz więcej... a naprawiać naprawiają bez marudzenia
Skontaktuj się z nami