Próba domowego "studia"

[navigator_s9]

Ustawiłem sobie dzisiaj prowizoryczne studio w domu i efekt przedstawiam na poniższym zdjęciu. Opinie mile widziane.

1.

źródło

[barracuda]

No niestety widać, że było prowizoryczne
Ogólnie wszystko jest zabarwione na zielono, łącznie ze skórą.
Trochę za dużo góry.
No i sprawia ogólnie wrażenie bałaganu. Zbyt dużo wszystkiego. Kolor tła, w połączeniu z paskami, czerwoną chustą i kamizelką jakoś nie zagrało za bardzo.
Szczerze to wyszło raczej średnio.

[navigator_s9]

PS konwersja strasznie popsuła jakość jak się teraz przyglądam.. zdjęcie w rzeczywistości jest ostrzejsze

[barracuda]

PS konwersja strasznie popsuła jakość jak się teraz przyglądam.. zdjęcie jest ostrzejsze

Ale ostrość to akurat nie jest najsłabszy punkt tej foty

[navigator_s9]

ok dzięki za opinie postaram się robić więcej i lepiej

[barracuda]

Tak jeszcze się jeszcze przyglądam... spróbuj może skadrować to inaczej, tzn. obciąć górę i dół też, bo ręce i tak uciąłeś. Jak zostawiałeś tak dużo dołu, to mogłeś postarać się żeby ręce też znalazły się na zdjęciu całe.

[navigator_s9]

dzięki jeszcze raz szczerze mówiąc najbardziej cenie uwagi na temat kadrowania bo to najbardziej u mnie leży

[panoramix]

Dodatki, tj. kamizelka i chustka przysporzyły Ci dodatkowych cieni w nietypowych miejscach. Prócz tego świeciłeś dość agresywnie. Albo nie użyłeś żadnego rozpraszacza, albo światło było zbyt daleko, co dało dość mocne cienie. Niewykluczone też, że świeciłeś na złej wysokości i chyba centralnie w cel (tj. okolice ramion, karku, twarzy). Spójrz też na kolory skóry - ręce/twarz. Również przysłonięte i zacienione oczy, wpływają na odbiór zdjęcia.
Polecam pozycję multimedialną (cienka książeczka + dvd) "Światło w fotografii. Warsztaty ze Scottem Kelbym". Naprawdę ciekawa pozycja w zakresie podstawowego oświetlenia naturalnego/sztucznego, ciągłego/błyskowego w fotografii m.in. portretowej.

[navigator_s9]

Ustawienie oświetlenia:

źródło