Wszystko o... SSD

[Pawel Pawlak]

SSD, to nie jest HDD na którym dane siedzą w miejscu (no chyba że je zaczniesz trącać np. defragmentacją, to na owym HDD mogą zmienić położenie). Na SSD dane są tak mielone (na skutek wyrównywania szybkości zużywania się komórek choćby) że nikt na dobrą sprawę nie wie (np. serwis) w której komórce/której fizycznie kości dane będą np. za 5 sekund (w sumie to pojedyncze pliki są nieźle porozrzucane po kostkach danego SSD, bo zapis jest równoległy, dla zwiększenia prędkości zapisu).

HDD i SSD to dwa zupełnie inne światy.

Oczywiście, masz rację. Ale jeśli po instalacji systemu, na SSD nie zapisuje się zbyt wielu danch, wtedy "wądrowanie danych po dysku" w celu równomiernego zużycia komórek pamięci nie następuje tak intensywnie jak w przypadku systematycznych, nowych kasowań i zapisów, o znaczącej w stosunku do pojemności dysku wielkościach.

[Psychotrop]

Oczywiście, masz rację. Ale jeśli po instalacji systemu, na SSD nie zapisuje się zbyt wielu danch, wtedy "wądrowanie danych po dysku" w celu równomiernego zużycia komórek pamięci nie następuje tak intensywnie jak w przypadku systematycznych, nowych kasowań i zapisów, o znaczącej w stosunku do pojemności dysku wielkościach.

no to u mnie pewnie tak jest.
na systemowym prawie nic się nie dzieje, poza tempami do LR i CNX2, reszta wszystko wywalone na klasyczny HDD

[Sapphiron]

Czy dell m70/d810 łykną jakiś SSD?

[Johanan]

no to u mnie pewnie tak jest.
na systemowym prawie nic się nie dzieje, poza tempami do LR i CNX2, reszta wszystko wywalone na klasyczny HDD

Plik wymiany również?

Chciałbym przypomnieć, że wyłączenie pliku wymiany w systemach windowsowych nic nie daje, bo wówczas system dokonuje tak zwanej samowolki.

Można jeszcze samemu określić rozsądną wielkość swapa i wywalić go na HDD, ale to ... głupie.

[Psychotrop]

Plik wymiany również?

Chciałbym przypomnieć, że wyłączenie pliku wymiany w systemach windowsowych nic nie daje, bo wówczas system dokonuje tak zwanej samowolki.

Można jeszcze samemu określić rozsądną wielkość swapa i wywalić go na HDD, ale to ... głupie.

tak, plik wymiany również.
przy moim wykorzystywaniu kompa i ilości ram jakie posiadam plik stronicowania leży sobie gdzieś na HDD praktycznie nieruszany przez system

[Kyle]

Chciałbym przypomnieć, że wyłączenie pliku wymiany w systemach windowsowych nic nie daje, bo wówczas system dokonuje tak zwanej samowolki.

Jakiej "samowolki"?
JA sprawdzałem na różnych maszynach i poza mniejszym mieleniem nic się nie stało (chyba że ktoś w określony sposób odpali scandisk ... czyli pełny skan partycji niesystemowej - coś "szpece" z M$ spaprali)

tak, plik wymiany również.
przy moim wykorzystywaniu kompa i ilości ram jakie posiadam plik stronicowania leży sobie gdzieś na HDD praktycznie nieruszany przez system

A u mnie w ogóle nie leży, bo wyłączyłem ... włączam ewentualnie raz na rok jeśli chcę zrobić scandisk magazynu.

[Johanan]

Jakiej "samowolki"?
JA sprawdzałem na różnych maszynach i poza mniejszym mieleniem nic się nie stało (chyba że ktoś w określony sposób odpali scandisk ... czyli pełny skan partycji niesystemowej - coś "szpece" z M$ spaprali)
...

Jakkolwiek byś nie starał się wyłączyć swapa, to i tak systemy windowsowe używają ok. 300 MB przestrzeni dyskowej do celów, nazwijmy to ... kosmetycznych, więc jak to byś inaczej nazwał, jak nie samowolką?

Niby to niezbyt wiele, tym bardziej, że na SSD wypada zawsze w innym miejscu, ze względu na charakter zapisu na tego typu nośnikach, ale to jednak vqrviające, że nie nad wszystkimi parametrami systemu można zapanować w pełni.

[Kyle]

Jakkolwiek byś nie starał się wyłączyć swapa, to i tak systemy windowsowe używają ok. 300 MB przestrzeni dyskowej do celów, nazwijmy to ... kosmetycznych, więc jak to byś inaczej nazwał, jak nie samowolką?

Niby to niezbyt wiele, tym bardziej, że na SSD wypada zawsze w innym miejscu, ze względu na charakter zapisu na tego typu nośnikach, ale to jednak vqrviające, że nie nad wszystkimi parametrami systemu można zapanować w pełni.

A to o tym nie wiedziałem. W takim razie jak daję mu bez pliku strony a on zakłada gdzieś tam sobie 300 MB to faktycznie samowolka :/

[Pawel Pawlak]

SSD w katorżniczym teście:
http://www.xtremesystems.org/forums/...-34nm/page196&
na przykładnie M4 64GB, nie jest tak źle... 1175TB zapisu na dysku o pojemności 59GB to 6.6x więcej niż wynikałoby z kalkulacji pojemność X deklarowana przez producenta ilość cykli zapisu (dysk w teście przeżył już 20244 cykli czyli trochę więcej niż deklarowane 3000 )
I to nie koniec bo dysk nadal działa

[Johanan]

Z mojego punktu widzenia, takie testy nie mają kompletnie żadnego sensu, chyba że były by przeprowadzane ma wielu identycznych nośnikach tego samego producenta i z tej samej serii.

Wtedy, można by się pokusić o jakieś statystyki, tylko które wiarygodne laboratorium wykona na swój koszt takie testy?

Rodzaj pamięci, jakie stosowane są do produkcji lwiej części dysków SSD nie pozwala być optymistą co do długowieczności tychże urządzeń, więc czegoś, co jest wartościowe, np. archiwa na pewno bym na takich nośnikach nie przechowywał.