Szukaj
Tak jak mówisz, dokładnie tak jak mówisz.
Już sama "siódemka", to w wypadku 32 bitowej wersji circa 18GB, a jak wiemy każdy użytkownik oprócz systemu ciągnie niemały "ogonek", gdzie dla przykładu mój, to w przybliżeniu 25-40GB.
Jak widać z rachunków niewiele zostaje miejsca po takiej instalacji ma dysku 60GB.
A zaleca się, by z przyczyn specyfiki zapisu na SSD, pozostawiać lwią część dysku niezapisaną.
Medice, cura te ipsum.
Dzieki, myslalem ze jest cos o czym nie wiemJa po instalacji wszystkiego mam 20GB wolnego przy 60GB, i poszedlem droga Agility 3 ktora kosztuje ciut drozej niz Vertex2. Do tego czytalem na forach ze producent pamieci zmusil OCZ do przejscia na pamiec 25nm vs 32nm jesli dobrze pamietam, i predkosci Vertexa 2 ostatnich modeli ledwie wychodza powyzej 200mB/sek - potwierdzam, sam na sobie (srednia 180mB/sek). Oddalem Vertex 2, kupilem Agility 3 i teraz ograniczna mnie SATA II a nie dysk
![]()
Prędkość zapisu liniowa, wykorzystywana jest stosunkowo rzadko w codziennej obsłudze systemu, bo dotyczy kopiowania dużych plików o rozmiarach powyżej 8MB.
Najczęściej w systemie dokonywane są operacje na plikach o znacznie mniejszych rozmiarach.
Dlatego wypróbuj z ciekawości program FlashFire i sprawdź po jego instalacji prędkość zapisu plików do 8MB, najlepiej programem HD Tune Pro w zakładce File Benchmark.
Prawdopodobnie będziesz bardzo zdziwiony tym co zobaczysz.
PS.
Prędkość zapisu wykazywana przez różne programy testowe dla Vertexa 2 i 3, wykazują tak różne wartości, że trudno jest ocenić, jaka jest rzeczywista, tak więc wspomniana przez Ciebie wcale nie musi być kresem możliwości.
Faktem jest jednak, że producenci podają wartości uzyskane w warunkach laboratoryjnych.
Ostatnio edytowane przez Johanan ; 17-07-2011 o 20:21
Medice, cura te ipsum.
Sprawdzalem HD Tune PRO, mowie o maksymalnych wartosciach oczywiscie. Problem z Vertexem 2 jak mozna poczytac na forach jest taki, ze OCZ zmienil rodzaj pamieci nic nikomu nie mowiac oficjalnie, a nie zmienil specyfikacji - a dyski sa znaczaco wolniejsze. Generalnie Agility 3 jest szybsza od Vertexa 2 za minimalnie wieksze pieniadze, nawet na SATA2. Jak zmienie w koncu kompa na SATA3, wtedy bedzie bez porownania.
Agility 3 ograniczona przez SATA2 - nie pamietam dokladnych danych, ale Vertex 2 60GB z ostatnich modeli wlasnie byl zauwazalnie wolniejszy. Na SATA3 ten dysk bedzie jeszcze szybszy:
Ostatnio edytowane przez tomwidlak ; 17-07-2011 o 20:31
różni się zdecydowanie ... ilością wolnego miejsca po instalce...
w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...
Ciekawy problem opisany tutaj:
http://myowncloud.org/index.php/2011...hipsetem-hm55/
po poprawkach w rejestrze można podnieść wydajność dysku SSD.
Nie zalecane w laptopach z powodu zmiany planu oszczędzania energii i bezustannej pracy wentylatora (!).
Medice, cura te ipsum.
Normalnym jest ze laptopy nastawione sa na oszczednosc pradu i male generowanie ciepla, a nie na wydajnosc. Procek, grafika, czipset - wszystko w wersjach mobilnych. U mnie Agility 3 na SATA2 jak pokazane dociaga do 270, Vertex2 nie wychodzil powyzej 220. Moj komputer ma cztery lata niemalze juz, wiec kontrolery sa ograniczeniem. Ale ograniczaja Agility3 a nie Vertexa2.
Tu jest opisany "szacher macher" jaki OCZ robi z Vertex2 - http://www.tomshardware.com/reviews/...-ssd,2867.html
Ostatnio edytowane przez tomwidlak ; 17-07-2011 o 23:08
A tak swoją drogą, to spróbuj jednak wyłączyć sterownik procesora Intelppm, ustawiając mu w rejestrze wartość "4" dla parametru "Start", co powinno spowodować odnalezienie "zagubionych" megabajtów transferu dysku SSD.
Dziwnie co prawda wtedy wyglądają ikony rdzeni procesora w zakładce Menadżer urządzeń, bo straszą ostrzegawczymi, żółtymi trójkątami, ale jeśli ktoś ma żelazne nerwy, to obawiać się nie będzie.![]()
Ostatnio edytowane przez Johanan ; 18-07-2011 o 08:39
Medice, cura te ipsum.
Skontaktuj się z nami