Wszystko o... SSD

[Pawel92]

Zakończyłem odmładzanie mojego blaszaka. Po zamianie dysków efekt jest taki:
System+Cache: Samsung 950 Pro 512

źródło

Obróbka zdjęć i wideo: 2 x Samsung 850 EVO Pro 1TB, RAID0

źródło

[PiKa]

Czy do obróbki video potrzebny jest szybki dysk? Bo do obróbki zdjęć raczej nie

[ksh]

Na etapie pracy nad materiałem szybki dysk jest przydatny ale przy renderingu już tylko procesor odgrywa najważniejszą rolę.

[fafniak]

Fafniak - rozejrzyj się za intelem, dyski intela montowane są z powodzeniem w rozwiązaniach serwerowych - dla mnie to wystarczająca rekomendacja.

Na razie zamówiłem plextora z takiej firmy :

http://itpromo.pl/p/1532/126006/plex...-86k-iops.html
zobaczymy

[Kurtz]

Fafniak - rozejrzyj się za intelem, dyski intela montowane są z powodzeniem w rozwiązaniach serwerowych - dla mnie to wystarczająca rekomendacja.

Te dyski montowane w serwerach mają niewiele, jeżeli cokolwiek, wspólnego z rozwiązaniami konsumenckimi.

[Pawel Pawlak]

a&a; chyba jedynie dyski serii intel 730 mają wspólne korzenie sprzętowe z serią enterprise, więc nie ma cho generalizować.

[sokolnik]

Mam pytanie do Was. Czy mój SSD Crucial M500 dobrze się sprawuje ?
Chodzi mi o prędkości zapisu i odczytu. Pamięć kupiona w kwietniu 2014 r. Niecały tydzień temu miałem instalacje WIN10 64 z uwagi na nowe podzespoły (CPU,mobo,RAM).
Zrobiłem test i wyszło mi to:

źródło

Program Crucial'a http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive pokazuje, że do tego dysku jest dostępna aktualizacja. Ja mam MU03 a jest dostępna MU05. Widać to powyżej.

Pytanie. Czy prędkości wynikające z testu są OK czy nie OK ? Na forum znalazłem taką konwersację:
http://forum.crucial.com/t5/Crucial-...ow/td-p/147136
i z niej wynika że aktualizacja z MU03 do MU05 nie była najlepszą opcją bo prędkości spadły :/
Google też dla frazy Crucial MU03 nie pokazuje ciekawych wyników:

Crucial MU03

Nie mam chęci zabawy ze sterownikami dysku bo jak coś pójdzie nie tak to będę miał problem a problemów nie chce sprzęt działa fajnie. Tylko prędkość kopiowania mnie martwi. Ostatnio kopiowałem z SSD plik 3gb na kartę pamięci Sandiska 95mb/s Extreme Pro poprzez USB 3.0 z przodu obudowy PC za pomocą czytnika Kingston MobileLite G3 i prędkość kopiowania danych na kartę wynosiła 20mb/s. Na innej karcie SanDiska zwykłej około 7-10mb... I teraz nie wiem, czy SSD słabo działa, czy karta pamięci słaba czy może czytnik beznadziejny?
Producent podaje:
Interfejs SATA III (6.0 Gb/s) - 1 szt.
Prędkość odczytu (maksymalna) 500 MB/s
Prędkość zapisu (maksymalna) 250 MB/s

Prędkość zapisu pliku około 1,5 GB z SSD na SD (powyższy opis):

źródło

Kopiowanie tego samego z SD na SSD zajęło coś koło pół sek. Wystarczyło kliknąć "wklej" i odrazu był na pulpicie. Dziwnie szybko.

Kopiowanie większych plików ALE Z HDD 1TB na SSD- łącznie jakieś 8 GB poprzez port USB 3.0 z płyty głównej z tyłu PC - tutaj prędkości trochę skakały, nawet do 2mb/s albo 10 mb/s ale ogólnie były okolice 20mb/s. Czyli ogólnie te same wartości co dla SSD ! :/ To jest ok ?

źródło

Kopiowanie tych 8gb z SD na SSD wyniosło nawet większą prędkość bo dochodziło nawet powyżej 22,5 mb/s: Jednak poniżej wartość cały czas skakała/wariowała:

źródło

Nie zauważyłem jakiejś NIESAMOWITEJ różnicy między SSD a HDD. Kopiowanie z SSD na SD takie samo jak z HDD na SD. Nie mam innego czytnika kart do testów.
Win10 na SSD oczywiście chodzi super szybko. Nie zauważyłem nic niepokojącego, szybki start sytemu, tak samo zamykanie... tylko te kopiowanie mnie martwi... Da się to jakoś poprawić ?

Producent podaje zmiany MU05 data sterownika Mar-25-2014:
Improved Drive latency performance in applications with SMART polling
Improved Compatibility with 3rd party encryption management software
Corrected Reporting of SMART attribute 196 and 183
Increased thermal throttling response on 960GB Capacity for greater reliability
Corrected Upgrade issues experienced on MU03 by some customers
Numerous Bug fixes and stability improvements.

Oprogramowanie Crucial wskazuje: Raczej wszystko OK:
ID Description Attribute Data Units
1 Raw Read Error Rate 0 Errors/Page
5 Retired NAND Blocks 0 NAND Blocks
9 Power On Hours Count 1097 Hours
12 Power Cycle Count 955 Cycles
171 Program Fail Count 0 NAND Page Program Failures
172 Erase Fail Count 0 NAND Block Erase Failures
173 Average Block-Erase Count 53 Erases
174 Unexpected Power Loss Count 20 Unexpected Power Loss events
180 Unused reserved block count 4066 Blocks
183 SATA Interface Downshift 0 Downshifts
184 Error Correction Count 0 Correction Events
187 Reported Uncorrectable Errors 0 ECC Correction Failures
194 Enclosure Temperature 23 Current Temperature (C)
40 Highest Lifetime Temperature (C)
196 Reallocation Event Count 16 Events
197 Current Pending Sector Count 0 512 Byte Sectors
198 SMART Off-line Scan Uncorrectable Errors 0 Errors
199 Ultra-DMA CRC Error Count 0 Errors
202 Percentage Lifetime Used 1 % Lifetime Used
206 Write Error Rate 0 Program Fails/MB
210 RAIN Successful Recovery Page Count 0 TUs successfully recovered by RAIN
246 Cumulative Host Write Sector Count 13906016719 512 Byte Sectors
247 Host Program Page Count 438636943 NAND Page
248 FTL Program Page Count 407420249 NAND Page

Podczas pisania tego postu, wyczytałem w internecie o technologi Mementum Cache - ... Wydajność dysków można poprawić dzięki technologii Momentum Cache, która tworzy pamięć podręczną w pamięci RAM.
Opis Momentum Cache Myślicie żeby włączyć tą opcje? Warto? Może warto poświęcić 1,5gb pamięci RAM ?



Kopiowanie z HDD na SSD - te same 8 gb danych, raczej większe pliki po kilkaset mb...

źródło

oraz z powrotem z SSD na HDD: Prędkość średnia 120-200mb, było chwile nawet 300mb-400 mb na początku...

źródło

Podsumowując:
czy te prędkości są OK ?
czy włączyć Momentum Cache - nigdy tego nie włączałem. Może to być marketingowy bełkot itp 1 os chwali w komentarzach a druga krytykuje.

Dzięki za przeczytanie i jeszcze większe dzięki za napisanie czegoś mądrego

[Aeon88]

Kopiowanie między dwoma urządzeniami będzie ograniczone prędkościowo do tego jak wydajne jest to gorsze urządzenie. Nie odczujesz różnicy między kopiowaniem HDD -> SD a SSD -> SD, bo zapis na karcie jest wolniejszy niż odczyt HDD, więc to karta SD będzie wąskim gardłem. Jesli chodzi o prędkości kopiowania to tu też ma znaczenie ilość i wielkość plików. Paczka 10 000 plików zajmujących łącznie 100MB nie skopiuje się 10x szybciej niż 1 plik 1GB. Szybkość ssd odczujesz przy starcie systemu i otwieraniu rzeczy, programów, czegokolwiek z ssd. Czas dostępu jest tu bardzo mały, klikasz i masz. Kopiowanie to inna bajka.

Jak chcesz zobaczyć rożnicę podepnij do kompa drugi dysk ssd i porównaj sobie kopiowanie HDD->SSD do SSD->SSD lub odwrotnie (w drugą stronę). Producent zapewniał 500MB/s odczyt i 250MB/s zapis, takie wartości osiągnąłeś w teście więc wygląda na to że wszystko jest ok.

[sokolnik]

Czy ten dysk będzie zdecydowanie lepszy od SSD na SATA III ???
http://www.x-kom.pl/p/323167-dysk-ss...fire-2280.html

Czy w obróbce plików NEF oraz obróbce zdjęć odczuje się różnice w wydajności pracy?

Teraz jest szybko ale czy będzie szybciej? Czy raczej ten dysk ma znaczenie przy kopiowaniu/pracy (na) dużych plików ?

[Kurtz]

Czy ten dysk będzie zdecydowanie lepszy od SSD na SATA III ???
http://www.x-kom.pl/p/323167-dysk-ss...fire-2280.html

Czy w obróbce plików NEF oraz obróbce zdjęć odczuje się różnice w wydajności pracy?

Teraz jest szybko ale czy będzie szybciej? Czy raczej ten dysk ma znaczenie przy kopiowaniu/pracy (na) dużych plików ?

Tak, ten dysk będzie zdecydowanie "lepszy" niż SSD na SATA III.

Moim zdaniem nie odczujesz różnic, bo zdjęcie jest ładowane jednorazowo i czy będzie to trwało 0.2s czy 0.1s to różnica w praktyce jest kosmetyczna, w porównaniu do czasu obróbki. I tak procesor będzie wąskim gardłem na każdym etapie ( o ile nie zamierzasz batchowo obrabiać zdjęć na 4 socketowej płycie, z czterema 20 rdzeniowymi CPU ). Osiągi tego dysku mają znaczenie zawsze - wszystko związane z I/O dysku jest dużo szybsze. Pytanie tylko, ile procent całego czasu jest poświęcone na I/O - myślę, że w codziennej pracy bardzo mało.