Wszystko o... SSD

[Pawel Pawlak]

Czym odczytac aktualna wartosc P\E?
Mam crystaldiskinfo i nie widze tej wartosci

To zależy jaki dysk - niektórzy producenci nie ujawniają tego parametru. Pokaż smarta to może coś "przeczytamy"

Ja odczytuję przy pomocy AIDA64 (Everest Lavasys) - zaglądasz do SMART i jest to wartość AD Wear Leveling Count. Teraz ciekawostka: dysk jest 512 GB i ma nabite 15 cykli, czyli powiedzmy okolice 7,5TB, podczas gdy wartosć F6 Total Host Sector Writes jest 4,27TB. Wniosek: dyski SSD kasują/zapisują całymi blokami (np. przy 1KB danych musi zostać napisanych 16KB danych), więc pomimo, że do dysku zostało wysłane 4,27TB danych, to fizycznie na kostkach przemieliło się lekko 1,5x tyle. Dodam że tyle nabiłem przez rok.

To raczej żadna ciekawostka tylko efekt specyfiki działania dysku i parametr noszący nazwę "wzmocnienie zapisu". Zalezy on od samego dysku i od rodzaju danych jakie zapisujemy. Współczynnik 1.5 jest bardzo korzystny - często występujący w dyskach samsunga zastosowanych w kompach biurowych. Cieszące się niezbyt dobrą opinią dyski bazujące na kontrolerze SF mają często ten współczynnik jeszcze niższy, bo przy danych dobrze kompresujących się (jak np. programy, dokumenty tekstowe, arkusze) często ma on wartość poniżej 0.

Ale to nie jest ciekawostka tylko wlasciwosc systemu plikow. Jest to jednostka alokacji. Dla NTFS jest to od 512 do 64K

W tym przypadku NFTS niewiele ma do rzeczy. To kwestia organizacji zapisu dysku o której wspomniał Kyle.

Przy okazji - jak Kyle wspomniał, ma po roku użytkowania dysku 0.5TB "zużyte" 15 cykli P/E. Przyjmując tak samo efektywną pracę ale na dysku 250GB miałby pewnie 30 może 40P/E. Więc nawet jeśli pamięci miałby wytrzymać tylko 500P/E to i tak wytrzymałyby min. 12.5roku takiej eksploatacji. A ilu z Was psioczyłaby na słabą żywotność dysku który kupili w 2003r a teraz odmówił posłuszeństwa ? Przy 1000P/E robi takie hipotetyczne zużycie nastąpiłoby po 25latach a przy 3000P/E po 75latach !! W zastosowaniach do których te dyski zostały przystosowane, ilość cykli P/E nie powinna nas raczej martwić - bardziej prawdopodobne że zawiedzie coś innego.

[GeparD]

To zależy jaki dysk - niektórzy producenci nie ujawniają tego parametru. Pokaż smarta to może coś "przeczytamy"

W piatek bede w domu to wrzuce.

To raczej żadna ciekawostka tylko efekt specyfiki działania dysku i parametr noszący nazwę "wzmocnienie zapisu". Zalezy on od samego dysku i od rodzaju danych jakie zapisujemy. Współczynnik 1.5 jest bardzo korzystny - często występujący w dyskach samsunga zastosowanych w kompach biurowych. Cieszące się niezbyt dobrą opinią dyski bazujące na kontrolerze SF mają często ten współczynnik jeszcze niższy, bo przy danych dobrze kompresujących się (jak np. programy, dokumenty tekstowe, arkusze) często ma on wartość poniżej 0.

W tym przypadku NFTS niewiele ma do rzeczy. To kwestia organizacji zapisu dysku o której wspomniał Kyle.

Wniosek: dyski SSD kasują/zapisują całymi blokami (np. przy 1KB danych musi zostać napisanych 16KB danych),

To jest wlasnie jednostka alokacji. NTFS w moim przypadku byl tylko przykladem. Kazdy (chyba ze nie znam takiego) system plikow zapisuje w blokach.
Czy to beda bloki 512 bytowe czy 64 kilobytowe to juz zalezy jak sformatujemy nasz dysk.
W przypadku Kyle'a, jego system plikow zapisuje w blokach 16KB. Jesli utworzy on plik 1KB bedzie on dalej zamojwal tyle co plik 16KB.

[stig]

Sorry, że się czepnę, ale wyjątkowo mnie to mierzi... Skoro piszesz prawidłowo zestawienie wartość + jednostka, czyli ze spacją...

bloki 512 bytowe czy 64 kilobytowe

To dlaczego nie potrafisz w ten sam sposób tego zapisać, kiedy jednostka występuje w postaci skrótu?

zapisuje w blokach 16KB. Jesli utworzy on plik 1KB bedzie on dalej zamojwal tyle co plik 16KB.

Ludzie (bo nie tylko GeparD popełnia ten błąd)! Skąd ta cholerna maniera, żeby pisać 1km, 20cm, 300MB, 400Mbit? Toż przecież nie piszecie "czterykilometry", tylko "cztery kilometry", prawda? Dlaczego więc przy zapisie ze skrótem pomijacie tę spację? W jakiej szkole uczą takiego zapisu?

[GeparD]

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa - wiecej nie bede

[david555]

@stig

Marcin, przechodzisz jakiś kryzys, że tak zrzędzisz ?

Nie wiem, czy pamiętasz, kiedy i ja prowadziłem na forum kampanię poprawności językowej, ale to donkiszoteria z powodu której wyrzucono mnie nawet z zespołu moderującego na innym portalu społecznościowym.

Takie błędy, to przysłowiowy pikuś, i tak użytkownicy forum piszą statystycznie rzecz ujmując, dosyć poprawnie.

[stig]

Takie błędy, to przysłowiowy pikuś, i tak użytkownicy forum piszą statystycznie rzecz ujmując, dosyć poprawnie.

Tak, wiem. Ten brak spacji między wartościami a jednostkami, jest ostatnim tutaj (moim skromnym zdaniem) ogólnie popełnianym błędem. Dlatego myślę, że warto czasami o tym przypomnieć.

[GeparD]

Poprawiaj, poprawiaj. Przez te wszędobylskie poprawiacze i słowniki, człowiek zapomina poprawnej pisowni.

[Hektor]

Tak, wiem. Ten brak spacji między wartościami a jednostkami, jest ostatnim tutaj (moim skromnym zdaniem) ogólnie popełnianym błędem. Dlatego myślę, że warto czasami o tym przypomnieć.

Niestety, od momentu kiedy internet trafił pod strzechy wsi i przysiółków, do dyskusji o technikaliach zabierają się ludzie którzy nie zawsze wiedzą o czym piszą. Dziwi mnie niezmiennie brak znajomości znaczenia przedrostków i jednostek. MB, Mb, mB czy mb - dla lamera to wszystko jedno i to samo.

[siona]

Mam pytanie:
jaka jest zakładana różnica w trwałości między MX200 250GB (mlc 16 nm - gdzieś mi się obiło 3k cykli ) a Plextor M6 Pro 256 GB (mlc 19 nm - nie mogę znaleźć) - czy ta różnica będzie zauważalna? zastosowanie serwer.

edyta

ewentualnie jeszcze A-DATA PREMIER PRO SP900 256GB

[Kurtz]

"zastosowanie serwer" nic zupełnie nie mówi. Powiedz co dokładnie chcesz na tym SSD robić, wtedy można się odnieść, do tego czy różnica będzie zauważalna. Samych liczb nie znam, ale to można znaleźć w dokumentacji najprawdopodobniej.