Tylko że o tym, że stary dysk niedomaga się przekonałem po tym, gdy się system nie chciał załadować, Win musiał startować w trybie awaryjnym. Nie wiem na ile Win się samonaprawił. A jak coś jest walnięte? Klon walnetego systemu to niefajnie.
Nie zalezy mi na przywróceniu tego co było. Na tym komputerze mam niewiele.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Weź obydwa dyski podepnij do innego kompa, na nim zainstaluj program do klonowania i sklonuj z hdd na ssd tylko partycję recovery. Jak Ci działa winda na hdd i możesz wejść w awaryjny to spróbuj z niego sklonować recovery, może pójdzie. Nie wiem jak z rozruchem jak sklonujesz tylko 1 partycję a nie wszystko łącznie z sektorem rozruchowym, może nie bootować recovery poprawnie. Ale wtedy możesz sklonować cały dysk (mimo że na partycji z windą są uszkodzone pliki), będziesz miał pewność że na ssd recovery zadziała, po wsadzeniu ssd do laptopa odpal recovery, format C:, i zainstaluj system od nowa, będzie czysty i bez błędów.
;]
Ostatnio edytowane przez Zdebik ; 11-04-2016 o 14:26
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Piękne wyniki ;p A jak wygląda kopiowanie 50GB zdjęć ?jaka prędkość transferu ? ;p Mogę liczyć na jakis test praktyczny ?
Z kopia z C:\ na C:\ 500 do 1000MB/sZamieszczone przez FiliPO
Piękne wyniki ;p A jak wygląda kopiowanie 50GB zdjęć ?
Nie mam drugiego ssd aby zrobic wlasciwy test. Ale znajac zycie sata na ahci by sie zapchal.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Proponowałem jakiś czas temu, że na życzenie mogę zrobić testy SM951 z NVMe, ale jakoś nikogo nie interesowało.
- - - - kolejny post - - - - - -
No to świetny interes zrobił, skoro za 25 PLN więcej, mógł kupić 100% pojemniejszy dysk.
- - - - kolejny post - - - - - -
W sumie nie bardzo sobie wyobrażam, żeby wydajność w kopiowaniu z dysku na dysk 50 GB danych miało jakiś sens dla codziennych zadań fotografa, ale proszę Cię bardzo:
1. Samsung 850 EVO (500 GB) --> Samsung SM951 (250 GB): 1 m 55 s
2. Samsung SM951 --> Samsung 840 PRO (250 GB): 2 m 21 s (AHCI chyba nie wydoliło i zapis przytkał się kilka razy)
3. Samsung SM951 --> Samsung 850 EVO: 1 m 27 s â ciekawostka w porównaniu do pomiaru z pierwszej pozycji.
4. Samsung 840 PRO --> Samsung SM951: 2 m 1 s
5. Samsung 840 PRO --> Samsung 850 EVO: 2 m 7 s
6. Samsung SM951 --> Samsung SM951: 1 m 31 s
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Niestety z powodu lekkiego uzależnienia od komputera, braku czasu w ciągu tygodnia i chęci "mieć już" szwagier chciał kupić dysk ssd w niedzielę i odebrać osobiście w bielsku białej... Wyboru nie miał zbyt dużego.
;]
Nie należy do codziennych zadań fotografa, ale potrafi pokazać jak duże różnice są między konkretnymi dyskami SSD, nie wspominając o HDD a SSD ;p
Fakt faktem 50GB to dużo, ale na przykład 10GB zdarza się dosyć często przenosić - obrabiam na SSD, a potem na HDD przerzucam.
Tak z ciekawości, czy korzystając obecnie z SSD wrócilibyście na dysk HDD jako systemowy ? ;d
Bo ja sobie nie wyobrażam korzystania z komputera z dyskiem HDD pod system xd
Jak widać po wynikach, różnice są pomijalne. Obojętnie czy to dysk sprzed 2-3 lat na AHCI czy całkiem świeży wariat pod M.2, wszystko toczy się praktycznie tak samo szybko. W tym „teście”, rzecz jasna.
Ale raczej nie robisz tego kilka/naście razy dziennie, żeby nawet minuta różnicy, miała jakieś wielkie znaczenie.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Przy 2x m.2 nie ma hamulca w postaci sata i ahci. Wiec transfery beda wieksze.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami