Wszystko o... SSD

[Pawel Pawlak]

na podstawie kilku tego typu danych, wydaje się że ten dysk potrafi mieć wzmocnienie zapisu poniżej 1 . To chyba dość wyjątkowa sytuacja, jak na dysk mający kontroler niekompresujący (inny niż SF). Ale za mało na razie informacji żeby na 100% to stwierdzić.

[velaskez]

To teraz będę potrzebował z polskiego na nasze. Bo nie rozumiem wyjątkowości tej informacji.

[TOP67]

To znaczy, że zapisuje mniej danych niż otrzymuje. Zwykle jest odwrotnie, bo dochodzą dane kontrolne.

[mOSAd]

Nie wiem jak w tym przypadku jest, ale zapisywanie mniejszej ilości danych może być normalne. Już chyba o tym wspominałem. Przy pamięciach flash, zapisywane są całe sektory na raz (a nie pojedyncze bajty) - z resztą tak jest też przy HDD. Jest to dość kosztowna czasowo operacja, dlatego czasem, jeżeli są ku temu przesłanki, zawartość sektora może być porównywana z zawartością tego, co ma być zapisane. Jeżeli są identyczne, to żaden zapis się nie odbywa. Oczywiście strategie tego, kiedy, jak i czy w ogóle taki sprawdzian wykonać mogą być różne.

Dane kontrolne? Jakiego typu? I dlaczego miałyby być wliczane gdzieś w statystyki? Tak tylko pytam - nie interesowałem się za bardzo dyskami SSD i tym co raportują.

[Pawel Pawlak]

Trochę o wzmocnieniu zapisu(WAF)
Nie wiem żeby dane kontrolne wpływały na ten parametr, ale na pewno wpływa na nie wielkość plików (w na to w jakiś sposób ma wpływ użytkownik - dlatego podaje się często różna trwałość zapisu dla dysku w zależności od typu danych), ale także architektura SSDka - jakie wykorzystano pamięci, jak zorganizowane bloki, strony itp.
W każdym razie nie przychodzi mi żaden inny dysk poza tymi opartymi na SF który ma współczynnik WA mniejszy niż 1. Myślę że może to być zasługą bufora SLC w którym dane przygotowane są do optymalnej formy przed zapisem (czyli do TLC trafiają dane w odpowiedniej wielkości blokach), oraz być może wstępnie TRIMowane (zdaje się że evo obsługuje sata 3.1 który obsługuje trima na etapie buforowania - ale nie wiem czy to musi być polecenie z systemu, czy sam to zrobi na podstawie zestawienia informacji o danych do zapisu i kasowania wysyłanych przez system). Tak czy inaczej powinno to dobrze wpłynąć na trwałość pamięci TLC. Być może największym ograniczeniem trwałości serii EVO nie będzie więc zasadnicza pamięć TLC, tylko fragmenty przydzielony do buforowania i działający w trybie SLC. Spotyka się informacje że w tym trybie potrafią one wytrzymać 30.000-50.000 cykli P/E (czyli baardzo dużo) ale bufor ma wielkość 3,6,9,12GB w zależności od dysku. Czyli w przypadku dysków 120-250GB, gdzie bufor
ma wielkość 3GB, trwałość dysku byłaby ograniczona przez do ok 90TB-150TB. Po takiej porcji zapisów można by się spodziewać redukcji wydajność (brak wsparcia bufora TLC dającego te świetne parametry) i pewnie szybkiego zużycia zasadniczych TLC dysku.

A i dane prosiłem żeby poznać wartość WAF w typowych zastosowaniach a nie jakiś bezsensownych testach które mają się nijak do rzeczywistości

[velaskez]

Moje do końca typowe nie są. Robie sporo symulacji u siebie. Gdzie często cały dostępny ram (31.6GB) jest zeżarty, wtedy też zapisywane są ogromne ilości danych cache'u na dysku, o równowartość zużytego RAMu. I niestety tego tempa nie da się przesunąć na inny dysk Bywa.

[Pawel Pawlak]

No ale zapisu zwrotnego nie masz. Jak długo używasz ten dysk?

[velaskez]

Pisałem, od początku lutego.

[gregre]

czy użytkownicy samsunga 840 EVO mogą podzielić się pewnymi informacjami dostępnymi w SamsungMagician ?
chodzi mi poza wielkością posiadanego dysku o wartość Total Bytes Writen, oraz z tablicy s.m.a.r.t. wartość ID 177 - current vaule i Raw Data.

Z góry dziękuję

Hej
Evo 250gb
TBW: 0,51TB
Current value 99, RAW data 2
Dysk w laptopie od połowy grudnia, do niedawna był na nim hack, była zamiana partycji i jest win7. Dysk raczej mało eksploatowany, laptop to zabezpieczenie stacji roboczej.

Pozdrawiam

Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka

[Majek]

Kurde, a ja wykonałem ostatnio upgrade firmware'u Samsunga 840 Evo. Magician brzęczał o tym upgradzie już od dawna, zlewałem ten komunikat, bo nie chciało mi się bawić... No ale ostatnio zrobiłem... I od tamtego czasu, takie przynajmniej odnoszę wrażenie, system pokopało. Ładowanie Windy zatrzymuje się na splashscreenie (tym z animowanym logo Win7), logo się wyanimowuje i tak sobie wisi. Po dobrych kilkudziesięciu sekundach uruchamianie systemu idzie dalej. Później niby wszystko chodzi normalnie, ale po uruchomieniu systemu Magician jest nieaktywny. Tzn. jest ikonka w trayu, ale nie da się przywołać okna programu. Jak się zabije proces i uruchomi od nowa, to Magician skanuje, skanuje, skanuje, skanuje, skanuje, skanuje, skanuje... skanuje... Tak kilkanaście minut, po czym znajduje wszystko, co powinien znaleźć. Luks. Tyle tylko, że do następnego uruchomienia systemu. Po restarcie znowu wszystko od nowa. Do podmiany firmware'u kazało wyłączyć Rapid mode. No to wyłączyłem. Teraz próbuję włączyć. Już od jakichś 15 minut się włącza. Niby jest komunikat, że tworzy punkt przywracania systemu i żeby być cierpliwym, ale to zazwyczaj zajmuje kilka sekund. No, może kilkanaście... Oooo, właśnie wyświetliło komunikat, że nie może utworzyć punktu przywracania! Jak chcę zrobić punkt przywracania systemu ręcznie, to szuka dysków. I szuka i szuka i szuka... W końcu znalazło. W dzienniku zdarzeń, w sekcji "System" wylądował następujący wpis:

Usługa zarządzania sterownikami zakończyła proces instalacji sterownika FileRepository\volsnap.inf_amd64_neutral_7499a4fac 85b39fc\volsnap.inf dla wystąpienia urządzenia o identyfikatorze STORAGE\VOLUMESNAPSHOT\HARDDISKVOLUMESNAPSHOT28 z następującym stanem: 0x0.

Po tym trochę się odetkało, przynajmniej punkty przywracania działają normalnie. Po restarcie systemu Magician sam się ocknął po jakimś (dosyć długim) czasie. Tyle dobrze... Ale w dalszym ciągu uruchamianie systemu trwa kosmicznie długo.
Mieliście taki przypadek? Macie może jakiś pomysł?