Wszystko o... SSD

[GoOrange]

poza teoretyczną trwałością dysku (na korzyść Pro)

zapis / odczyt S840 -> 134 / 526 MB/s
zapis / odczyt S840Pro -> 522 / 558 MB/s
zapis / odczyt S840Pro w trybie Rapid -> 744 / 734 MB/s

dla porównania z talerzowcem

zapis / odczyt WD Black 2TB -> 139 / 135 MB/s

wyniki z samsung magician, dla mojego kompa (i7, dużo szybkiego ramu, kontroler sata3)
warto dopłacić do Pro (czy nawet Evo)

Tak gwoli sprawiedliwości to dziś najszybsze domowe HDD Seagate osiągają 200 / 200. Żeby tylko jeszcze były mniej awaryjne...

http://youtu.be/P67xkJFCRBE

[Pawel Pawlak]

ale efektywnie w środowisku desktopowym i tak są nieporównywalnie wolniejsze niż ten samsung840

[GoOrange]

ale efektywnie w środowisku desktopowym i tak są nieporównywalnie wolniejsze niż ten samsung840

Aaaa, no to nie ulega najmniejszej wątpliwości. Dlatego w każdym moim kompie mam SSD

[Borat1979]

Tak gwoli sprawiedliwości to dziś najszybsze domowe HDD Seagate osiągają 200 / 200. Żeby tylko jeszcze były mniej awaryjne...

W normalnej pracy z komputerem ważniejszy jest czas dostępu do danych bo prędkość odczytu i zapisu większości zastosowań domowo-biurowych jest wystarczająca nawet w HDD. System operacyjny często odczytuje małe pliki z rożnych obszarów dysku. W takim SSD jest bezkonkurencyjny bo w HDD za przesuwanie głowic odczytujących i zapisujących dane odpowiada mechanika.

[ropusz]

Bedzie ten EVO (juz zamowilam), wiec jeszcze pytanie, gdzie lepiej go wlozyc w laptopie, w miejsce zwyklego hdd, a zwykly hdd przestawic w miejsce cd-romu, czy dysk SSD z systemem, podpiac w miejsce cd-romu w odpowiedniej kieszeni?

Lepiej go włożyć w miejsce starego. Jak zwykły przestawisz w miejsce CD-ROM to w razie czego jak będziesz chciała skorzystać z CD-ROM to wyjmiesz HDD a system cały czas będzie w środku na SSD.

[Mekano]

ropusz dzieki, zrobie tak jak napisales.. ale nie bede potrzebowac skorzystac z cd-romu, tak by moc przekladac hdd, by wlozyc cd-rom do srodka, mam fajna kieszen, taka, ze idealnie sie spasowala w miejsce cd-romu, a pozostala czesc z niej, sluzy mi jako obudowa zewnetrzna na cd-rom pod usb.

[Jacol]

SSD w miejsce starego, HDD zamiast cd romu w kieszonce z ebaya. Ze swooich laptopów wyciągnąłem od razu blu-raye gdyż od 3 lat jeszcze cd-romu nie wsadziłem. Wszystko teraz sciąga się na bieząco lub jest na pendrive'ach, kartach sd.

[GoOrange]

W normalnej pracy z komputerem ważniejszy jest czas dostępu do danych bo prędkość odczytu i zapisu większości zastosowań domowo-biurowych jest wystarczająca nawet w HDD. System operacyjny często odczytuje małe pliki z rożnych obszarów dysku. W takim SSD jest bezkonkurencyjny bo w HDD za przesuwanie głowic odczytujących i zapisujących dane odpowiada mechanika.

Przecież to jasne, obaj z kol. Pawłem sugerujecie że z mojej wypowiedzi wynika jakobym sądził że HDD są szybsze (w pracy o jakiej wszyscy myślimy), ja tylko poprawiłem kolegę że już od jakiegoś czasu są normalne, tanie dyski 200/200.

Sam SSD używam od czasów powodzi w Tajlandii jakoś pod koniec 2011 roku, cena HDD tak skoczyła że zaczęło się opłacać kupować SSD, a kto raz spróbuje...

[Kurtz]

Tylko, że podawanie prędkości liniowego odczytu danych z dysków nijak się ma do różnic w działaniu systemu operacyjnego i jest zagrywką w stylu marketingu. Jeżeli już, to powinno się podawać ilość IOPS.

[Pawel Pawlak]

Tylko, że podawanie prędkości liniowego odczytu danych z dysków nijak się ma do różnic w działaniu systemu operacyjnego i jest zagrywką w stylu marketingu. Jeżeli już, to powinno się podawać ilość IOPS.

a ta różni się pomiędzy nawet najszybszymi HDDkami a nawet najwolniejszymi SSD w stosunku 1:100 czy 1:200, czyli naprawdę trudno tego nie odczuć, natomiast między dyskami SSD już tylko nie więcej niż 1:2-1:3, co niby też możesz być odczuwalne, ale przy tak dużych szybkościach istotne znaczenie majką pozostałe parametry, do tego wydajność komputera itp. Zresztą potwierdzają to testy "w świecie rzeczywistym" które wykazują że różnica między SSDkami z skrajnych miejsc na liście wydajności nie różnią się ok. 10%.

A finansowo ? jeden z najszybszych SSD samsung 840pro 256GB kosztuje ok 780zł, a dopłacając 145zł można kupić cruciala M500 480GB - trochę wolniejszego, prawdopodobnie bardziej trwałego ale przede wszystkim 2x POJEMNIEJSZEGO. Do tego mającego systemy bezpieczeństwa których w samsung nie oferuje; Albo z niższej półki: samsung 840pro 128GB - cena ok. 470zł i crucial M500 250GB 450zł !!
W moim odczuci (praktycznym - bo montuję wszystkie te dyski w kompach) trzeba mieć spory gest żeby tak przepłacać za te max 10% (w praktyce mniej) wydajności samsunga 840PRO. A jeśli już bardzo nie chcemy mieć większej pojemności za troszkę większą (480GB) albo nawet niższa (250GB) cenę, to zapewne więcej zyska na szybkości nasz system, jeśli różnicę w cenie między tymi dyskami o takiej samej pojemności przeznaczymy np. na dodatkowy RAM.