Wszystko o... SSD

[Andrzej1974]

W moim Plextorku M5Pro, który śmiga od sierpnia 2013, mam dopiero 495 GB zapisów. Nie jest źle...

[Demonek]

U mnie w Samsungu 830, który mam ok. roku, zapisu było na 2.5TB. Wystarczy na długo

[pwaos]

U mnie w Samsungu 830, który mam ok. roku, zapisu było na 2.5TB. Wystarczy na długo

Czym mierzycie (jakim oprogramowaniem) zapis na dysku? Mam dysk SSD od paru tygodni i zastanawiam się jak długo pociągnie. Może nie będzie tak źle jak z pendrivami, na których znajomi edytują dokumenty w Wordach i innych, a potem przynoszą do odratowania.

[Pawel Pawlak]

wszystko zależy jaki dysk - samsung podaje wielkość zapisanych danych w swoim magican software, intel w swoim toolbox, wiele ssd można to odczytać w np. CrystalDiskInfo, a w niektórych smart nie udostępnia takich danych

[pwaos]

wszystko zależy jaki dysk - samsung podaje wielkość zapisanych danych w swoim magican software, intel w swoim toolbox, wiele ssd można to odczytać w np. CrystalDiskInfo, a w niektórych smart nie udostępnia takich danych

Dysk jest produkcji ADATA. nie dostałem wraz z nim żadnego oprogramowania a CrystalDiskInfo nie podaje takich informacji. Jutro czegoś poszukam.

Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka

[Pawel Pawlak]

a podaje WearLevelingCount ?
jeśli CDI nie podaje zapisu to bardzo prawdopodobne że producent nie udostępnia jawnie tej informacji.

[velaskez]

Test trwałości SSD po zapisaniu 500TB (dla znających angielski). Test dalej trwa, w drodze do 600TB
500TB = 140GB zapisu dziennie przez 10 lat

W skrócie monitorowanie zużycia dysku programem, czy to dołączonym przez producenta, czy firm trzecich można sobie wsadzić. Bo pomimo ~1700 zrelokowanych sektorów na Samsungu 840 i tylko 2 zrelokowanych na Samsungu 840 Pro, to Samungowy SSD Magician pokazuje, że oba dyski są w dobrym stanie.
Natomiast program firmy trzeciej daje obu 1% wskaźnik zużycia z początkowych 100. Wyniki są tak rozbieżne, że nie można ich brać poważnie.
Prędkości zapis/odczyt się nieznacznie zmieniły, ale nie wpływa to na użytkowanie dysku.

Konkludując, zanim padnie SSD, zmienimy komputer.
http://www.wykop.pl/ramka/1826630/te...niu-500tb-eng/

[Johanan]

...
Konkludując, zanim padnie SSD, zmienimy komputer.
...

Niekoniecznie, jak bowiem wiadomo, dyski SSD mają budowę modułową, wystarczy zatem pad tylko jednej z kości i cały dysk staje się kompletnie bezużyteczny.

W HDD pad, nawet wielu sektorów nie oznacza od razu śmierci całego dysku, a poza tym, nawet w razie takich smutasów, zwykle jest możliwość przynajmniej zrzutu danych.

Kości pamięci, instalowane w klienckich dyskach, to jedna wielka niewiadoma, tym bardziej, że stosowane technologie, ze względów ekonomicznych są coraz to mniej żywotne.

Dlatego SSD, nadają się co najwyżej na system.

[Pawel Pawlak]

Test trwałości SSD po zapisaniu 500TB (dla znających angielski). Test dalej trwa, w drodze do 600TB
500TB = 140GB zapisu dziennie przez 10 lat

W skrócie monitorowanie zużycia dysku programem, czy to dołączonym przez producenta, czy firm trzecich można sobie wsadzić. Bo pomimo ~1700 zrelokowanych sektorów na Samsungu 840 i tylko 2 zrelokowanych na Samsungu 840 Pro, to Samungowy SSD Magician pokazuje, że oba dyski są w dobrym stanie.
Natomiast program firmy trzeciej daje obu 1% wskaźnik zużycia z początkowych 100. Wyniki są tak rozbieżne, że nie można ich brać poważnie.
Prędkości zapis/odczyt się nieznacznie zmieniły, ale nie wpływa to na użytkowanie dysku.

Konkludując, zanim padnie SSD, zmienimy komputer.

To nie do końca jest tak fantastycznie Wszystko zależy od tego jak eksploatujemy dysk,. Samsung nie podaje o ile mi wiadomo takich danych, ale wielu producentów tak. Niektórzy nawet uwzględniają specyfikę eksploatacji i minimalną trwałość w zależności od trybu pracy. Np. Crucial dla dysku m500 480GB podaje minimalną trwałość 72TBW dla środowiska konsumenckiego i 500TBW dla zapisów sekwencyjnych. Jak widać rozbieżność jest spora.
Tymczasem taki test jak ten trudno odnieść do realnego środowiska, poza tym dotyczy on jednego egzemplarza

Niekoniecznie, jak bowiem wiadomo, dyski SSD mają budowę modułową, wystarczy zatem pad tylko jednej z kości i cały dysk staje się kompletnie bezużyteczny.

W HDD pad, nawet wielu sektorów nie oznacza od razu śmierci całego dysku, a poza tym, nawet w razie takich smutasów, zwykle jest możliwość przynajmniej zrzutu danych.

Kości pamięci, instalowane w klienckich dyskach, to jedna wielka niewiadoma, tym bardziej, że stosowane technologie, ze względów ekonomicznych są coraz to mniej żywotne.

Dlatego SSD, nadają się co najwyżej na system.

To oczywiście prawda, ale nie ma co przesadzać - w środowisku konsumenckim wystarczy backup i można cieszyć się szybkością nie tylko samego systemu. Ja mam na SSD całą bazę + podglądy 1:1 z LR a jest tego tyle że za chwilę zamienię SSD 240GB na 480GB a praca na zwykłym HDD spowodowała by u mnie podniesienie poziomu agresji do tego stopnia że zagrożony byłby cały komputer a nie tylko SSD

[pwaos]

a podaje WearLevelingCount ?
jeśli CDI nie podaje zapisu to bardzo prawdopodobne że producent nie udostępnia jawnie tej informacji.

Właśnie nie podaje, to jest wersja 5.6.2 a model dysku to SP900. Wieczorem poszukam czegoś innego, albo nowszego. W sumie gdyby nie moja ciekawość, nie byłoby żadnego problemu.