Wszystko o... SSD

[Bielack]

Jego następcą jest 840 Pro Evo. Koniecznie z "pro" i "evo".

[stig]

Jego następcą jest 840 Pro Evo. Koniecznie z "pro" i "evo".

Ale chyba mimo wszystko albo Pro albo Evo? Podasz link do tego Pro Evo w jednym?

[Bielack]

Ha! Złapałeś mnie!
Miesiąc temu kupiłem 128Gb Evo jako następce serii Pro i ten miesiąc wystarczył, bym przestał się interesować szczegółami. Dodam tylko, że przez ten miesiąc dysk ten pracuje praktycznie po min 16 godzin dziennie i tymczasem chodzi nienagannie. Ufam, że będzie równie solidny co 128 Gb Crucial M4 jakiego mam w laptopie drugi rok.

[stig]

Miesiąc temu kupiłem 128Gb Evo jako następce serii Pro i ten miesiąc wystarczył, bym przestał się interesować szczegółami. Dodam tylko, że przez ten miesiąc dysk ten pracuje praktycznie po min 16 godzin dziennie i tymczasem chodzi nienagannie.

Mój 840 Pro też pracuje nienagannie kilka miesięcy dłużej (nawet i po 20 godzin dziennie). Niemniej, to nadal za mało, żeby go chwalić. Jak nie zdechnie przez kolejne 2-3 lata, to będzie można coś więcej powiedzieć.

[Tom01]

ale samsunga 830 nie ma juz w sprzedaży

Można kupić z zapasów. Nowe poniżej 600 zł co w porównaniu do Pro za 900 stanowi pewną różnicę.

[Pawel Pawlak]

Ha! Złapałeś mnie!
Miesiąc temu kupiłem 128Gb Evo jako następce serii Pro i ten miesiąc wystarczył, bym przestał się interesować szczegółami. Dodam tylko, że przez ten miesiąc dysk ten pracuje praktycznie po min 16 godzin dziennie i tymczasem chodzi nienagannie. Ufam, że będzie równie solidny co 128 Gb Crucial M4 jakiego mam w laptopie drugi rok.

EVO nie jest następcą PRO, tylko modelem między 840 a 840PRO.
W EVO wprowadzono z jednej strony jeszcze "słabsze" technologicznie pamięci TLC (19nm) niż w 840 (21nm), z drugiej sposób wpływający na poprawę wydajności i pewnie trwałości głównych pamięci bufor oparty na SLC. Jaką trwałością wykaże się ten dysk - nie wie pewnie nawet Samsung, a prognozowanie tego na podstawie miesiąca nawet intensywnej pracy w przeciętnym desktopie jest chyba trochę na wyrost.


Kichu - do notka kupowałbym obecnie coś większego nawet kosztem wydajności. Na pewno nie siliłbym się na 840PRO - bo po co ? Średnią wydajność ale większą pojemność - notki i tak optymalizowane są nie pod wydajność a pod energooszczędność. Crucial M500 250 GB - więcej niż wystarczająca wydajność do chyba każdego notka, pamięci MLC Intel/Micron, kontrolek Marvell, bardzo dobra cena.
Poz tym pamiętaj, że przy takim samym wykorzystaniu trwałość rośnie z pojemnością. Wydajność także, bo łatwiej nie przekroczyć 75% zapełnienia dysku.

[mOSAd]

Co prawda nie śledzę namiętnie nowinek technicznych, a już tym bardziej dotyczących SSD, ale wydaje mi się, że dość łatwo prognozować żywotność tych dysków. Najsłabszym ogniwem jest możliwa (czy gwarantowana) ilość zapisów danej kości pamięci. A te wartości są znane, przetestowane i podawane w specyfikacjach kości (więc znając ich symbol powinno dać się takie informacje znaleźć). Nie ma tu chyba jakiejś magii i dodatkowych wielu czynników. Zatem można pewnie przyjąć, że jeżeli tylko nikt nie skopał czegoś w oprogramowaniu i pamięć wykorzystywana jest optymalnie, to trwałość powinna być wprost proporcjonalna do żywotności kości pamięci. Podobnie jest z migawką w aparatach, czy machaniką w samochodach. Zdarzają się wypadki, wady materiałowe itd - jednak średnia jest dokładnie znana i praktyka raczej pokrywa się z teorią (minus marketing oczywiście).
Oczywiście abstrahuję tu od samej pojemności i indywidualnego wykorzystania dysku.

[Johanan]

W Polsce trzeba też brać pod uwagę i to, że na nasz szczególnie mało wymagający rynek, trafiają często egzemplarze produktów uznane przez producentów za towar klasy drugiej, czy nawet trzeciej, co jeszcze bardziej skraca teoretyczną żywotność podzespołów.

[Pawel Pawlak]

teoretycznie tak, w praktyce różnie kontrolery/firmy różnie zarządzają zapisem. W praktyce zapis takiej samej porcji danych może na różnych dyskach może się bardzo mocno różnić zapisem do komórek pamięci - czyli wpłynąć na zużycie dysku. Wydaje się, że przy pojemnościach 120 i więcej GB, przy typowych zastosowaniach desktopowych, każdy SSD ma obecnie więcej niż wystarczająco trwałem pamięci (nawet 120GB dysk na TLCkach z 1000 gwarantowanych P/E, teoretycznie wytrzyma 117TB zapisu). Nawet przy 10krotym wzmocnieniu (raczej nie realne w praktyce), musi wiec wytrzymać 3lata zapisu 11GB dzień w dzień. W praktyce w warunkach desktopów dyski padają nie ze względu na ograniczenia pamięci - OCZe nie cierpiał z powodu za słabych pamięci, a zrobiły najgorszą sławę SSDkom.

[Johanan]

Pawle, użytkownikowi sprzętu praktycznie wszystko jest jedno z jakiego powodu on nie działa, i czy jest to uszkodzona kość pamięci, niesprawny kontroler (jak w OCZ), czy przysłowiowy wihajster.

Tu są tylko dwa stany działa/nie działa i nic ponadto.

Zatem dopóki działa, to nawet jeśli niekoniecznie dobrze, to i tak nikt tego w praktyce nie zauważy.

Oczywiście do następnej producenckiej wpadki.