Wszystko o... SSD

[marszull]

czy cos sie zmienilo na rynku (oprocz cen od ostatnich postow o sprzecie? bo chcialbym kupi jakis dysk miedzy 200 a 500 GB, raczej sie sklaniam ku samsungowi
tylko chvialbm jakiegos potwierdzenia

[Pawel Pawlak]

Samsung zamiast 27nm MLCków zaczął stosować 21nm MLC w wersji 840 PRO, w wersji 840 21nm TLC a 840 EVO 19nm TLC. Dyski 840 PRO zyskały na szybkości, 840 na szybkości odczytu, straciły na zapisie, 840 EVO (najnowszy produkt) na pewno zyskały na odczycie a w bradzo wielu przypadkach także na odczycie, jako że zastosowano w nich specjalny rodzaj buforowania. Czyli w zależności od ilości danych zapisywanych i pojemności dysku, wersja 840EVO może być bardzo szybka, albo zwolnić do poziomu 840. Twałość prawdopodobnie ucierpiała na wersji 840pro (w stosunku do 830) a baaardzo ucierpiała na 840 i 840evo.
Gdybym miał kupować samsunga to chyba szukałbym jeszcze jakiejś wersji 830, na 27nm MLCkach - bardzo szybkiej i baaardzo wytrzymałej.

[Kurtz]

Jeżeli chodzi o Samsungi, zgadzam się z Pawłem - jedynie 830 bądź 840 PRO. Z innych firm - oczywiście Intel.

[Pawel Pawlak]

Intel i crucial maja jedną fabrykę pamięci - więc można założyć że trwałość pamięci jest podobna (choć tak naprawdę nie wiemy jakie pamięci gdzie są stosowane - w przypadku NAND 25nm, intel miał 3 serie - 3.000P/E np. intel 330, 5.000P/E np. intel 520 i 10.000P/E np. Intel 3700. Ale w praktyce, np. intel 330 180GB korzysta z pamięci na 5000P/E jak seria 520 a nie 330) Oczywiście to nie wszystko, bo pozostaje kwestia optymalizacji pracy napędy, co także bez wątpienia wpłynie na trwałość. Poza tym rodzaj kontrolera - np. Intel stosujący SF informuje, że operowanie na "kompresowalnych" danych wpływa na zwiększenie trwałości dysków w stosunku do "niekmpresowalnych", crucial tymczasem wykorzystuje kontrolery marvella, któremu "jest wszystko jedno" jakie dane zapisujemy. Nie zmienia to faktu że SSDki obu firm słyną z niezawodności i trwałości.
Z dostępnych obecnie dysków na "trwalszych" pamięciach 25nm, warto zwrócić jeszcze uwagę na Plextora PX-M5s. Dostawcą NANDów jest crucial - więc pamięci są sprawdzone w boju i pewne.

[robak_wroc]

W dobie szybkich łącz do internetu warto mieć NAS'a z backupem lokalnym i tego NAS'a backupowac online gdzieś. Serwisy zewnętrzne typu livedrive tez są backupowane, więc wtedy można czuć sie w miarę bezpiecznym i mieć to za w miarę rozsądny pieniądz wszystko.

[Kurtz]

W Polsce nie mamy szybkich łącz internetowych. Nie mamy przede wszystkim dostępu do symetrycznych łącz z wysokim uploadem, a jeżeli mamy to ceny są kosmiczne.
Mając kilka GB danych, na łączu z 10Mbps upload backup będzie się robił kilka godzin. To jest do zaakceptowania, ale jak bym miał robić backup dysku ze zdjęciami, który okazjonalnie, dostaje ok 16GB ( Małe 12mpx rawy ) danych to chyba bym sobie odpuścił. Backup oczywiście przyrostowy będzie sporo mniejszy niż całość, ale ciągle, będą to spore ilości danych do wymiany, biorąc pod uwagę sprawdzenie wszystkich plików na obecność zmian

[Sapphiron]

Mimo że katuję dysk tempami itp itd to wyszło mi takie coś:

źródło

chyba źle nie jest

[Pawel Pawlak]

W Polsce nie mamy szybkich łącz internetowych. Nie mamy przede wszystkim dostępu do symetrycznych łącz z wysokim uploadem, a jeżeli mamy to ceny są kosmiczne.
Mając kilka GB danych, na łączu z 10Mbps upload backup będzie się robił kilka godzin. To jest do zaakceptowania, ale jak bym miał robić backup dysku ze zdjęciami, który okazjonalnie, dostaje ok 16GB ( Małe 12mpx rawy ) danych to chyba bym sobie odpuścił. Backup oczywiście przyrostowy będzie sporo mniejszy niż całość, ale ciągle, będą to spore ilości danych do wymiany, biorąc pod uwagę sprawdzenie wszystkich plików na obecność zmian

No niestety... ja rozważałem backupowanie NASa ze zdjęciami na wirtualnych dyskach, ale jak policzyłem sobie czas przesyłu tylko pierwszej paczki danych - ok 5.5TB to sobie darowałem
Pozostaje archiwizacja na dyskach USB zewnętrznych (tak robię), albo instalacja dodatkowego serwera backupu.

Mimo że katuję dysk tempami itp itd to wyszło mi takie coś:

źródło

chyba źle nie jest

To tylko wycinek danych więc poza ilością przepracowanych godzin i zapisanych danych niewiele wiadomo. W każdym razie wynika z tego że osiągnąłeś np. 1/16 gwarantowanej trwałości cruciala M500

edit: ale już "aż" 1/8 trwałości gwarantowanej seagate 600 120GB, i 1/5 trwałości gwarantowanej Intela 335.
W nowych seriach producenci zdecydowali się na dość precyzyjne określanie trwałości gwarantowanej - podają obciążenie dzienne albo max ilość terabajtów możliwych do zapisu.

[Kurtz]

Rozwiązaniem domowym i dość atrakcyjnym cenowo, jest wykorzystanie systemu: NAS - dane + dyski usb na backup, z tą uwagą, że dyski USB powinny być dwa, każdy z pojemnością równą danym przechowywanym w NASie ( bądź dowolna inna liczba dysków dwa razy większa niż pojemność dysków w NAS ) i codziennie być przełączane - w taki sposób, nawet uszkodzenie jednego z dysków backupowych na USB oznacza cofnięcie się o co najwyżej dzień. W ten sposób mamy automatyczny backup danych na dysk USB ( realizowany z poziomu softu NASa ) oraz jeden dysk pozostaje zawsze offline.

[Sapphiron]

Pawle, mam Kingstona 90GB V+200