Szukaj
3 mi nie leży, świetlna korona stadionu miesza się ze światłami mostu przeszkadza mi to w odbiorze. 1 i 2 za to bardzo dobre.
Witam!
jak dla mnie to 1 i 3!
pozdrowienia!
Moim zdaniem 1 i 2 są to dobre zdjęcia.
Natomiast 3 odstaje trochę od dwóch pierwszych. Sądzę że kompozycyjnie ciąży lewa strona ("upakowany" most razem z stadionem), natomiast 1 i 2 są ładnie zbalansowane pod tym względem.
Ostatnio edytowane przez Rob123 ; 13-02-2011 o 11:47
Skłaniam się do poglądu, że 3. samodzielnie jest kompozycyjnie nie za bardzo. Natomiast jako uzupełnienie w zestawie z dwoma pierwszymi ma uzasadnienie.Zamieszczone przez bercik
A new shit has come to light...
Jeszcze raz spojrzałem, jako tryptyk ma to sens i widzę tu myśl. Jednak od całości wolę te dwie fotki z osobna, co nie jest równoznaczne z przekreśleniem Twojej ideii.
Myślę, że nawet jako element tryptyku 3 jednak się nie broni. Masz na niej zbyt duży misz-masz. Na 1 i 2 ładnie odseparowałeś światła mostu i stadionu a jednocześnie pozostawiłeś je spójne kolorystycznie. Pokombinowałbym jeszcze z 1. Spróbowałbym odejść bardziej w lewo. Miałbyś wtedy mozliwośći z jednej strony złapania w kadrze stadionu, a z drugiej ciekawiej mostu. Z większą, dłuższą perspektywą.
Ogólnie jednak naprawdę fajny pomysł.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami