Close

Strona 1 z 23 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 229
  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    Mam pierwszą wersję tego obiektywu i bardzo go lubię. Wg mnie daje fantastyczny obrazek. Jest ciut miększy na 150/2.8 ale zalety to kompensują (jak dla mnie ). HSM jest świetny, budowa również. I jest to jeden z chyba nielicznych obiektywów Sigmy dających możliwość ręcznego ostrzenia w każdym momencie, bez przełączania czegokolwiek.

    Doceniam też jego rozmiar i wagę - to odpowiednik 70-200/2.8, ale da się chodzić cały dzień z nim przypiętym na aparacie i zawieszonym na szyi (70-200/2.8 jak dla mnie jest już za ciężkie). Marzyło mi się, że kiedyś Sigma dołoży stabilizację do tego obiektywu. Zrobili to, ale jednocześnie zwiększyli rozmiar tego obiektywu. Długość zwiększyła się z 13.5cm do prawie 20cm! Średnica z 7.5cm na 8.5cm, rozmiar filtra to teraz 77m a nie 67mm. Waga nie jest podana (Na stronie Sigmy jest info TBD - zapewne "To be delivered"). Qrcze przecież to sa wymiary pełnoklatkowe! Wielka szkoda
    ...N...i...k...o...n... ale już niedługo (-> Olympus)

  3. #3

    Domyślnie

    kurcze tak pakują tego OSa wszędzie - nie mogli do 85/1.4 też dać ? byłby szał...
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mibartek Zobacz posta
    kurcze tak pakują tego OSa wszędzie - nie mogli do 85/1.4 też dać ? byłby szał...
    No i po co? Zeby 5k kosztował ? I tak nie jest zbyt tanio...

  5. #5

    Domyślnie

    Pakują wszędzie OS-a, bo w końcu nauczyli się go dobrze robić, niedługo do fisheye-a też go dadzą.
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  6. #6
    GL
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gromi Zobacz posta
    Doceniam też jego rozmiar i wagę - to odpowiednik 70-200/2.8, ale da się chodzić cały dzień z nim przypiętym na aparacie i zawieszonym na szyi (70-200/2.8 jak dla mnie jest już za ciężkie). Marzyło mi się, że kiedyś Sigma dołoży stabilizację do tego obiektywu. Zrobili to, ale jednocześnie zwiększyli rozmiar tego obiektywu. Długość zwiększyła się z 13.5cm do prawie 20cm! Średnica z 7.5cm na 8.5cm, rozmiar filtra to teraz 77m a nie 67mm. Waga nie jest podana (Na stronie Sigmy jest info TBD - zapewne "To be delivered"). Qrcze przecież to sa wymiary pełnoklatkowe! Wielka szkoda
    Sigma ostatnio przestała podawać wagę w specyfikacji, widać nie mają się czym chwalić...

  7. #7

    Domyślnie

    eee, mi tam waga nie przeszkadza :P ogólnie to dzisiejsze propozycje Sigmy wygladają ciekawie
    D700 + 35 & 85
    D610 + 28 & 50

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojtek87 Zobacz posta
    eee, mi tam waga nie przeszkadza :P ogólnie to dzisiejsze propozycje Sigmy wygladają ciekawie
    Jak Ci waga nie wadzi to możesz brać 70-200/2.8 To miała być, cytując dosłownie "compact, and lightweight alternative to 70-200/2.8 zooms". WTF
    ...N...i...k...o...n... ale już niedługo (-> Olympus)

  9. #9

    Domyślnie

    A tak czekałem na OS w tym obiektywie. Mam wersję II.
    Ale przez rozmiary i wagę (pewnie o wiele większą niż ten który mam) sobie nie kupię. Właśnie mały rozmiar i waga sprawiły, że kupiłem go zamiast 70-200.
    D7200+D90+N10-24+N18-105VR+N70-300VR+S17-50+S50-150+N35+N85+N105+J135+T200, SB800 i parę drobiazgów

  10. #10

    Domyślnie

    Demonek, jak ci sie ta sigma sprawuje?
    Co uzywasz czesciej? 18-105 czy sigme?
    Zastanawiam sie na jej kupnem. Chcialem tokine 50-135 ale nie ma jej nigdzie.
    Ta ze stabilizacja miala byc git ale przesadzili z wielkoscia.
    D90, 18-105VR, 35 1.8, 85 1.8, S70-300 APO II, Metz 48

Strona 1 z 23 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •