D90+sb800 problem na f2.8

[mercmdm]

Dzisiaj udało mi się dostać niespodziewanie od znajomego Nikkora 17-55 - więc zabrałem się za testy ale nie o tym chciałem rozmawiać. Po podpięciu lampy błyskowej SB800 zauważyłem dziwną przypadłość. Lampa ustawiona palnikiem w górę tryb TTL na "0" i podniesiona blenda - aparat czułość ISO 600, ogniskowa 24mm przysłona f2.8 - później f3.2 i po kilku próbach wszystkie zdjęcia na 2.8 są zdecydowanie słabiej doświetlone niż na F3.2 - co jest tego przyczyną ? - czy ja już dostałem takiego mętliku do głowy że nie mogę tego logicznie wytłumaczyć ... - czy też lampa po otrzymaniu inf o zmianie przysłony daje mocniejszy błysk - tak czy owak w końcu lepsze światło na 2.8 powinno dać lepszy rezultat. proszę o rade

[mercmdm]

zapomniałem dodać że czasy naświetlania takie same 1/60s (oczywiste dla mnie to jest ale uzyskany wynik już nie)

[Paweł Kania]

AUTOISO ?

Zobacz czy obydwa foto mają to samo ISO.

Bo 600 nie 'wystrugasz' ręcznie.

[mercmdm]

ISO w manualu na 600 parametry zdjęć identyczne oprócz rzekomej przysłony - i nie mam pomysłu, nigdy nie zwróciłem na to uwagi aż do wczoraj przypadkiem ... ? zaczynam się zastanawiać po co schodzić ze światłem tak nisko skoro efekty nie są zadowalające ... bez lampy pomiędzy 2.8 a 3.2 nie widzę absolutnie żadnej różnicy no może odrobinę bardziej ostre ale tylko odrobinę.

[J51]

ISO w manualu na 600.

Ja u siebie w manualu nie mogę ustawić ISO 600,jedynie 640,może D90 tak ma.

[Paweł Kania]

A zrób ten sam test dla ISO 400 czy 800.

Może aparat źle mierzy ilośc światła ( i inaczej 'każe' lampie błyskać).

Albo masz padniete baterie w lampie i się nie załadowała do końca.

[mercmdm]

też tak myślałem - testowałem na innych iso, na lampę czekałem aż zapali się gotowość i jako drugie zdjęcie testowałem 3.2 także gdyby były baterie to powinno nawet być gorzej. Sprawdzałem tą przypadłość tak samo na obiektywie 35mm - wynik taki sam.

[t0m3k]

Zmniejszając wartość przysłony zmniejszasz też ilość wpadającego światła zastanego, jeśli w kadrze jest obiekt oddalony od tła to przy mniejszej przysłonie (f/3.2) lampa wali mocniej aby w jakimś stopniu doświetlić również tło.
Nie napisałeś nic o kadrze, dlatego ciężko cokolwiek powiedzieć. Spróbuj powtórzyć test z tym, że na płaskiej powierzchni (ściana na przykład).

[mercmdm]

kadr nie ma tutaj większego znaczenia bowiem ilość światła przy błysku i tak jest inna czy obiekt jest blisko czy dalko (sprawdzone jeszcze raz dla pewności) ale twoja teza na temat mocniejszego błysku musi być słuszna bowiem nie ma innego wytłumaczenia - co do czułości to na aparacie faktyczni jest 640 (sprawdzałem jeszcze na innych to samo) w nerwach łato o błąd ... dzięki