Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Ania

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Ania

    Witam wszystkich.
    Przedstawiam sympatyczną Anię, która poprosiła mnie o zrobienie kilku zdjęć. Ania jest zadowolona ze zdjęć ale ciekaw jestem waszej opinii.
    Gdyby jeszcze chciało się komuś napisać kilka słów krytyki...

    1.


    2.


    3.


    4.
    D80: N 50 f/1.8; S 70-200 f/2.8; T 17-50 f/2.8; T 11-16 f/2.8; S 85 f/1.4; SB600; SB 900; ( i trochę studia)

  2. #2

    Domyślnie

    świetnie wyszło ! gratulacje

  3. #3
    Gaduła Awatar timi
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Golub-Dobrzyń
    Posty
    1 587
    Wpisów
    3

    Domyślnie

    Strasznie na 3 wyszła lewa ręka ;-(

  4. #4

    Domyślnie

    jeszcze jedno...

    5.
    D80: N 50 f/1.8; S 70-200 f/2.8; T 17-50 f/2.8; T 11-16 f/2.8; S 85 f/1.4; SB600; SB 900; ( i trochę studia)

  5. #5

    Domyślnie

    4 - bardzo się podoba reszta, też OK
    (o ręce na 3 już było- wygląda strasznie bezwładnie )
    Nie chodzi o to, na co się patrzy, ale co się widzi - H.D. Thoreau

  6. #6

    Domyślnie

    Jak dla mnie 2 i 4 podobają się najbardziej.
    Żadnego jednak nie musisz się wstydzić.
    NIKON & NIKKOR

  7. #7
    kl
    Gość

    Domyślnie

    Przepraszam nie chce urazić. Ale koledzy tak kadzą, że ja może czegoś nie widzę. Nie widzę np światła i cienia, Wszystko jest strasznie płaskie. Nie widzę też cery. Fajne są włosy i ciuchy (poza 1).

  8. #8

    Domyślnie

    Dziwnie niedokończone są te fotografie. Wyglądają trochę tak, jakbyś znał wstęp i podstawy obróbki i oświetlenia, ale nie wiedział jak to wszystko połączyć, jak wykończyć, jak uzyskać konkretny efekt. Po pierwsze naświetlenie i kontrast. Tutaj broni się moim zdaniem jedynie czwórka. Pozostałe robią wrażenie tak oświetlonych, że brak na nich głębszych cieni. To daje wrażenie płaskości, nudy i zalania sceny światłem. Przy takim świetle obróbka powinna być bardzo staranna. Kolejna rzecz to ogniskowa. Nie wiem jaka ona była, ale mi wygląda na to, że 50 mm lub poniżej. A to dlatego, że na przykład palce na czwórce wyszły paskudnie - są ogromne, wyglądają jak szpony u drapieżnego ptaka. A druga dłoń w tle malutka i drobniutka.
    To generalnie nie są złe zdjęcia. Ale widać połączenie niedoświadczenia modelki, fotografa i obróbki. To ustawienie światła (obustronne równomierne) sprzyja dopracowanym, dopieszczonym kadrom glamour. W typowym portrecie jak część zdjęć tu, osobiście wolałbym jedno główne źródło światła imitujące słońce - czyli zdecydowanie uniesione. A dodatkowe źródła światła czy odbić, czy kontry - to tylko akcenty lub delikatne wypełnienie cieni. Zatem w tym przypadku przychyliłbym się do zdania (większości?) nauczycieli - najpierw warto nauczyć się świecić przy użyciu jednej lampy. No chyba, że to opanowałeś i eksperymentujesz.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •