Castelmuzio

[JaroPienza]

Pora dnia to zachód wiec zbocze pod miasteczkiem w całkowitej ciemnicy.Dlatego niebo sie świeci ,jakby nie było tam słońce świeciło .Trzeba było by sie tam wybrać w innych porach dnia.Tylko ,czy będzie tam tak samo magicznie?? (pytanie rytoryczne)...rama jest zaczerpnietym pomysłem.Kadrowania jest opcja ,która jak w wielu zdjęciach ma swoje przeszkadzajki.Po prawej stronie miasteczka została odcięta nowocześniejsza cześć

[Greg77]

Pora dnia to zachód wiec zbocze pod miasteczkiem w całkowitej ciemnicy.Dlatego niebo sie świeci ,jakby nie było tam słońce świeciło .Trzeba było by sie tam wybrać w innych porach dnia.Tylko ,czy będzie tam tak samo magicznie?? (pytanie rytoryczne)...

Jezeli to zachod to widze to miejsce o wschodzie skapane w porannym sloncu.....wroc tam!

[JaroPienza]

A jasne ze wrócę ...problem moze stworzyć wzniesienie po drugie stronie.W przed południe moze byc zbyt duże ,palace słońce

[PABLOOK]

W takim wydaniu jak podałeś wygląda jak kadr o źle dobranej ekspozycji. Niebo zdecydowanie za jasne, natomiast na podłodze trochę ciemnica zapanowała.
Do tego jakieś mało naturalne kolorki się wkradły w postaci fioletów, niebieskości. Na hdr-ach się nie znam, ale może lepiej dwa razy wywołać nefa i złożyć. U mnie często się sprawdza .

[lechupe]

Jestem ciekaw co powie autor zdjęcia, ale ja mam wrażenie, że zdjęcie zostało zrobione o wschodzie
I pewnie dlatego dolinka wyszła niebiesko, ciemnio i nijako

A do CS5 - myślałem, że z pustego i Salomon nie naleje. Jak na zdjęciu są obszary skrajnie prześwietlone i niedoświetlone to też sobie poradzi?

No wiec w kwestii pór dnia i elewacji słonca moge pracować jako pogodynka w tvn...
A co do CS5, to wspomniane narzedzie (shadows/highlight) zostało IMO bardzo udoskonalone w stosunku do poprzednich wersji.
Potrafi zdumiewająco duzo wyciagnąc z cieni (bez generowania zbytniego szumu) i potrafi całkiem niezle radzic sobie z przepałami, o ile w chociaz jednym z kanałów znajduja sie jakiekolwiek bajty.

[Greg77]

No wiec w kwestii pór dnia i elewacji słonca moge pracować jako pogodynka w tvn...
A co do CS5, to wspomniane narzedzie (shadows/highlight) zostało IMO bardzo udoskonalone w stosunku do poprzednich wersji.
Potrafi zdumiewająco duzo wyciagnąc z cieni (bez generowania zbytniego szumu) i potrafi całkiem niezle radzic sobie z przepałami, o ile w chociaz jednym z kanałów znajduja sie jakiekolwiek bajty.

No tak, tylko po co wolac zdjecie z ACRa do PSa i potem wyciagac z cieni skoro o wiele lepiej poradzi sobie z tym NX prosto z NEFa....sorry za OT
Poza tym Nemeth ma 100% racje, ze ze zle naswietlonego zdjecia nie zrobisz cudow nawet CS5

[harb]

ładnie

[Radek Radziszewski]

Pięknie wyszło - gratuluję !

[JaroPienza]

Cieszę sie ze komuś sie jednak podoba

[lechupe]

No tak, tylko po co wolac zdjecie z ACRa do PSa i potem wyciagac z cieni skoro o wiele lepiej poradzi sobie z tym NX prosto z NEFa....sorry za OT
Poza tym Nemeth ma 100% racje, ze ze zle naswietlonego zdjecia nie zrobisz cudow nawet CS5

otóz głownie dlatego, ze na bazie moich doswiadczen z roznymi wersjami PSa oraz wszystkimi wersjami NXa, narzedzie shadows/highlights w CS5 daje najlepsze rezultaty.

natomiast absolutnie sie zgadzam że nawet tak wspanialy soft jak PS i NX do kupy razem nie dadzą rady zrobic słonecznej plazy z nocnego zdjecia czarnego tunelu, niedoswietlonego o 7 EV.