Prostowanie budynkow itp

**de Fresz** · 06-02-2011, 16:35

Mnie razi, ale ja zasady perspektywy miałem młotkiem wbijane do łba i wiem, że jeżeli te wieże są w przekroju okręgami i stoją prosto, to ich szczyty powinny być elipsami równoległymi do horyzontu przy perspektywie dwuzbiegowej. Z tym że tak często na wielu zdjęciach widuje się rozsypaną perspektywę, że nie robiłbym z tego wielkich mecyji.
Aby je poprawić trza w Szopie: po wyprostowaniu całego zdjęcia zaznaczyć każdą z osobna z grubsza z tłem, na nową warstwę, wyprostować Transformem (każdą osobno), dopracować ich wtopienie w tło.

**2pompony** · 06-02-2011, 16:50

Hmmm, a mnie na obu fakultetach wbijali do głowy coś zupełnie innego, a zwłaszcza że aksonometria to nei perspektywa, aksonometria to rzut... No ale widać na architekturze nie wiedzą czego uczą.

**freefly** · 06-02-2011, 17:05

Zamieszczone przez 2pompony

Hmmm, a mnie na obu fakultetach wbijali do głowy coś zupełnie innego, a zwłaszcza że aksonometria to nei perspektywa, aksonometria to rzut... No ale widać na architekturze nie wiedzą czego uczą.

A mnie najbardziej odpowiada perspektywa powietrzna, bo obiektywom kiepsko wychodzi jej zniekształcenie.

**lechupe** · 06-02-2011, 17:51

Zamieszczone przez 2pompony

PO drugie - jak już mówiłem, pewne rzeczy da się ominąć bardzo prosto, załączając cały EXIF - mianowicie beczkę, jako stosunkowo widoczną i dożartą wadę. Ale od tego musi być cały EXIF, w którym jest informacja o szkle - a w tym zdjęćiu tego nie ma. Na pełnym obrazku zobaczysz jak pewne beczkowate zniekształcenia znikają pod LRem.

...

Hm, ja pod CS5 wyraznie widze, ze zdjecie robione jest D80 z sigmą 10-20. Odpalilem nawet Lens correction, gdzie udalo mi sie znalezc rzeczony obiektyw.
Ale o ile w kwestii korekty pionu jeden suwaczek znakomicie załatwia sprawę, o tyle w kwestii korekty zniekształcen obiektywu - CS5 nie zadziałal.
Czyzby LR był tu lepszy ?

**de Fresz** · 06-02-2011, 17:52

Zamieszczone przez 2pompony

Hmmm, a mnie na obu fakultetach wbijali do głowy coś zupełnie innego, a zwłaszcza że aksonometria to nei perspektywa, aksonometria to rzut... No ale widać na architekturze nie wiedzą czego uczą.

No pacz pan, a mnie na architekturze wbijali do łba, że perspektywa to też rzut - środkowy, w odróżnieniu od rzutu równoległego stosowanego w aksonometrii. Ale pewnie na warszawskiej Polibudzie pracują jacyś fantaści. Choć to akurat były za moich czasów rzeczy, które trzeba było wiedzieć aby się tam w ogóle dostać.
I jeszcze se ubzdurali rozróżnianie perspektywy na dwu- i trój-zbiegową, a prostowanie zbiegów na zdjęciach to nic innego jak ciągnięcie drugiej do postaci pierwszej.

**2pompony** · 06-02-2011, 18:03

Zamieszczone przez lechupe

Czyzby LR był tu lepszy ?

Lechu, nowszy, to pewnie i lepszy! A co do Exifa, to z kolei LR mi nie zobaczył informacji o szkle...

TO znaczy pokazał zakres ogniskowych, ale samodzielnie nie znalazł profilu Sigmy. Domyślam się, że 10-20 to właśnie ten obiektyw, ale LR tego nie odczytuje porządnie.

Myślę, że to kwestia ustawień przy eksporcie - exif się jakoś wyeksportował, ale tego eksportu (który ja z kolei wciągnąłem do LRa) LR nie widzi. Inaczej nie mogę sobie tego wytłumaczyć.

**lechupe** · 06-02-2011, 18:09

Ok, ale czy profil tej sigmy da sie ustawic w LRze recznie (ew mozna wpisac te sigme do exifu) ?

A jezeli tak, to czy mozesz pokazac dzialanie automatycznej korekty w LR ?
Bo jak powiedzialem PS wprawdzie profil odczytal ale w kwestii korekty g...zrobił.