Rybie oko

[JacekCz]

no i teraz mam dylemat czy czy inwestować w nikkora 16/2,8 czy Samyang 8mm f/3.5 różnica jakieś 1500zł

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że AF na tych ogniskowych to kwiatek do kożucha. Po drodze jest jeszcze Samyang 14mm, manualne ostrzenie ale ma chip czyli pomiary działają.

Mówię jako kibic. Gdyby S 8mm miał chip, już bym mówił jako właściciel

[pastwisko]

A mnie się zdarzało mieć nie tą ostrość na pelengu 8mm - pamięta go ktoś? - bo w małym wizjerze dslr wszystko wyglada na ostre przy tej ogniskowej, a jak się wcześniej ostrzylo na pierwszy plan i potem zapomnialo to mógł być zonk, dlatego też chwaliłem sobie AF w nikkorze. Ale jak się nie robi takich wydziwianych fot to faktycznie może to nie mieć znaczenia.

[124miko]

To przejście na FX trochę komplikuje sprawę, bo na DX Samyang 8mm daje odjazdowe rezultaty. Cena niewielka, a i strata przy odsprzedaży nieduża ( można na próbę kupić używany ). Ja mam "na stałe" przysłonę 5,6 i ostrości nie trzeba ustawiać .

[cinas]

radziłbym Samyanga 8mm, jak przejdziesz na FX to będziesz się martwić czy wydać blisko 3tys na fisheye czy nie... a do tej pory będziesz mógł pobawić się naprawdę powykrzywianą perspektywą
jak napisal 124miko - w razie pozbywania się szkiełka duzo nie stracisz

[himi]

Ja miałem Zenitara na d700, ale szybko zmieniłem na sigmę. AF i lepszy obrazek zrobiły swoje. 2,8 używalne spokojnie. AF w tej ogniskowej to bardzo, ale to bardzo pomocna rzecz. Fisz to nie szkło do landszaftów, a w repo brak AF-a jest utrudnieniem.

[himi]

Poglądowo wrzucę prostowaną Sigmę 15/2,8
TAK wygląda po prostowaniu

[Tommy]

jak ktoś mało używa fisza to AF zbędny, ale ja np dość sporo i nie wyobrażam sobie na zawodach ustawiać na oko a na 2,8 w nikkorze można już nie trafić z ostrością.
jak chcesz sporadycznie to samyang - choć ja mierzyłem kiedyś 3 egzemplarze i na f8 żylety nie widziałem, wiec wszystko zależy od wymagań
jeśli to ma być dx to bierz szkło na dx - a w sierpniu sprzedasz ze stratą 100zł

[himi]

Ja używam mało i nie uważam absolutnie, że AF jest zbędny. Co to znaczy w ogóle ,,mało''. Zapniesz to ujęcia w reportażu i masz problem. Zwłaszcza, że jak pokazałem wyżej - sigmę można bardzo ładnie prostować i uzyskać świetne UWA.

Gdyby nie fakt, że potrzebny mi mocno 24/1,4 to bym mojej sigmy się nie pozbywał. Z resztą - jak się nie sprzeda to zostanie.

[TOP67]

Poglądowo wrzucę prostowaną Sigmę 15/2,8
TAK wygląda po prostowaniu

Jakaś bardzo dziwna ostrość. Z prawej wszystko jakby sztucznie rozmyte. A na pewno są tam obszary bliżej i dalei od psa (tak jak po lewej).

[maq123]

do DX jest jeszcze Sigma 10