plenerowe eksperymenty

[mrtwigg]

Kilka eksperymentów z zeszłorocznych plenerów. Ciekaw jestem waszych opinii.

1.

.jpg]źródło

2.

.jpg]źródło

3.

.jpg]źródło

4.

.jpg]źródło

5.

.jpg]źródło

6.

.jpg]źródło

7.

.jpg]źródło

[login_87]

z kazdym kolejnym coraz mniej mi sie podobaja... Jak dla mnie obrobka troche za mocna.

[aikidudi]

jak dla mnie przerost formy nad treścią. Wolałbym zobaczyć te foty bez tekstur. Nie wszędzie i nie zawsze tekstura pasuje. Po drugie ta tekstura jest zbyt mocno wyeksponowana i temat zdjęcia (PM) niestety nie jest głównym tematem tych prac. Tak nawiasem mówiąc kadrowanie tez nie powala, ale to już inna sprawa.

[agatatoja]

Moje wrażenia podobne. Tekstury dosłownie zakrywają te foty.Tak sobie myślę, że to zwykle jakiś dodatek powinien być, a tu zdominowały foty kompletnie. Momentami wręcz przeszkadzają w odbiorze. Mi to nie podchodzi. Moim zdaniem zdjęcia zamiast zyskiwać na atrakcyjności- tracą.

[piqsell]

1 kompozycyjnie jest do wyratowania a pozostałe kadry słabe
eksperyment - obróbka bez wyczucia, nie służy a szkodzi w odbiorze.
Er

[mswilk]

Koszmarna obróbka, totalnie oszpeciła zdjęcia.

[marcogk]

Nie podoba mi się obróbka jest jak to inni zauwazyli zbyt mocna. A same kadry niczego sobie

[prezesr]

Co za dużo to niezdrowo! Nie wiem jak zdjęcia z kościoła Ci wyszły, ale ten kościół w Łowiczu kojarzę, jest bardzo jasny!

[mercmdm]

kadry fajne przemyślane ale obróbka kompletnie nie w moim guście, wręcz fatalna

[Gregson]

O Jezusie... Według mnie to nie eksperymenty z plenerem tylko zachłyśnięcie się umiejętnością ustawiania opcji overlay, jak widać, nie koniecznie idącą w parze z opacity :/. Bez obrazy ale wygląda jakbyś zrobił ze zdjęciem dokładnie nic poza koszmarną teksturą. Estetycznie to nie wygląda.

Zatem moja rada jest taka - jeśli to tylko eksperyment to nie rób tego więcej .

Pozdrawiam.