Adobe Photoshop Elements 9 - pytanie

[mini21]

Cześć.
Ostatnio zainstalowałem sobie triala Adobe Photoshop Elements 9, głównie po to, żeby sprawdzić różnicę między normalną wersję a okrojoną.

Do tej pory używałem triala Photoshop CS3 i już się przyzwyczaiłem do tego interface'u, ale Elements nawet przypadł mi do gustu, dlatego myślę nad jego kupnem.

Chciałem się was poradzić, jakie są główne wady (dla was, osób które siedzą w fotografii i często korzystają z PS'a) Elements'a względem normalnej wersji?
Czego wam brakuje?
Czego nie ma, bez czego praca wydaje wam się cięższa?

Mi brakuje narzędzia "pędzel historii", która w CS 3 bardzo przypadła mi do gustu.

Napiszcie o swoich odczuciach.

[ToM78]

Miałem doczynienia z CS5 trialem - kupiłem Adobe Photoshop Elements 9 nawet wiedząc że jest deko obcięty z niektórych funkcji RAW - jak dla mnie styka Dziś dzwoniłem nawet do adobe - te ich aktywacje i dezaktywacje są bardziej skomplikowane niż w windowsie. Szum w adobe przy NEF (wysokie ISO) jest bardziej przyjazny dla oka niż ten z ViewNX2. Polecam

[kkokosz]

Zdecydowanie brak masek dla warstw rastrowych i możliwości korekcji krzywymi Na co dzień używam PS, a PE sporadycznie u siostry - czasem brak masek ekstremalnie irytuje (chociaż istnieje obejście, zapewne niejedno, jednak wiadomo - chciałoby się prosto)
No i nieco dziwnie działa funkcja konwersji do BW

[KS]

Krzywe można sobie dodać... co prawda nie jest to takie jak w 'dużym' CSie, ale coś za coś... i nie wiem, czy obecne w sieci akcje z krzywymi będą pasowały do 9. W 8 wszystko działało.

[szymony]

Podstawowa wada to brak praktycznie 16bit. Teoretycznie się da, ale praktycznie już nie bardzo.

[mini21]

hmmm, co do warstw, to tu trochę nie kapuje.
Nie jestem znawcą, dlatego poprawcie mnie, jeśli coś bredzę, ale z tego co widzę, do w PSE 9 można tworzyć maski warstwy.

Na razie jeszcze testuje PSE i doszukuje się różnic.
Na pewno brakuje mi bardziej rozbudowanej edycji profili kolorów.
Przyznam szczerze, że ciężko będzie skonwertować dane zdjęcie do np.: profilu labu bez normalnego PS'a.

No, ale niestety, żeby różnica w cenie nie była tak kolosalna, to pewnie nawet bym się nie zastanawiał, ale jednak różnica jest.

[kkokosz]

hmmm, co do warstw, to tu trochę nie kapuje.
Nie jestem znawcą, dlatego poprawcie mnie, jeśli coś bredzę, ale z tego co widzę, do w PSE 9 można tworzyć maski warstwy.

Rzeczywiście - wprowadzono to w PSE9, którego masz, a ja używałem PSE8 i nie podejrzewałem, że wprowadzą tę funkcję (w końcu - jak dla mnie - to jedna z głównych różnic między PS a PSE). W tym momencie zakup PSE9 rzeczywiście nabiera sensu - przepraszam za wprowadzenie zamieszania

[avallardi]

Rzeczywiście - wprowadzono to w PSE9, którego masz, a ja używałem PSE8 i nie podejrzewałem, że wprowadzą tę funkcję (w końcu - jak dla mnie - to jedna z głównych różnic między PS a PSE). W tym momencie zakup PSE9 rzeczywiście nabiera sensu - przepraszam za wprowadzenie zamieszania

Zakup PSE miał sens zawsze. To zależy od potrzeb. Co do masek - od wersji Elements 5.0 można zainstalować darmowe maski. Ja pracuję na 6-tce i mam maski, krzywe (link podał kolega wyżej), mikser kanałów. Wszystko gratis, tylko trzeba poszukać i poświęcić kilka minut na instalację.

[basala]

Rzeczywiście - wprowadzono to w PSE9, którego masz, a ja używałem PSE8 i nie podejrzewałem, że wprowadzą tę funkcję (w końcu - jak dla mnie - to jedna z głównych różnic między PS a PSE). W tym momencie zakup PSE9 rzeczywiście nabiera sensu - przepraszam za wprowadzenie zamieszania

Polak potrafi:

http://www.tutoria.pl/gratisy/rozsze...p_elements.htm

I tak oto Twój PSE8 zyskał maski zwykłych warstw i kilka innych przydatnych funkcji.

[biegly]

Jak dla mnie, to za ubogi ACR.