Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11

    Domyślnie

    Nikt nie mowi, ze beznadziejne, bo szkla makro zle nie sa z zasady, ale to jest akurat najslabsze w stawce.

  2. #12

    Domyślnie

    Jakos moj temat sie przedawnił to sie tu podczepie. Poluje na T90 ale zacząłem sie poważnie zastanawiac czy nie lepiej Nikkora 85 mm z VRII. Stabilizacja może mysle się przydać, ale czy prawie 1 przysłona jest tego warta ?

    Obiektyw nie tylko do makro ale też pyci pyci do zabawy portretem
    A7R II/ D90+18-55VR + Sigma 70-300+Tokina 28 mm 2.8 + pierścienie

  3. #13

    Domyślnie

    Jeśli do zabawy z portretem, to poszukaj sampli pokazujących bokeh. Ja też rozważałem ten obiektyw, do makro i do portretu ale odrzuciłem - właśnie ze względu na kiepski (jak dla mnie) bokeh. Poza tym, patrząc na inne parametry w testach, są obiektywy makro i lepsze, i tańsze w sumie też. Obecnie szukam używanej Sigmy 105. Tamrona zaś odrzuciłem ze względu na budowę. Chociaż, jak patrzę na topniejące ceny Sigmy 150 (także używanych), to coraz bardziej i one chodzą mi po głowie. Ale wtedy zastosowanie portretowe postawiłbym pod znakiem zapytania.

    Ogólnie - jeśli Ci odpowiada obrazek z tego Nikkora, stopień rozmycia tła, jakość tego rozmycia i ostrość na pełnej dziurze (bo raczej taką stosowałbyś do portretów) - to weź. Jest to konstrukcja stosunkowo nowa i niewiele osób ją ma, więc ciężko o wypowiedzi użytkowników. U mnie jednak pewne czynniki przemawiały na niekorzyść tego obiektywu, np. brak światła 2,8, wspomniany bokeh, ciut gorsze parametry od niektórych innych obiektywów makro; sporo z nich to jednak kwestia subiektywna i nie każdemu muszą przeszkadzać.
    SLT-A57 | Σ 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM | S DT 18-135mm F3,5-5,6 SAM | T 200-400 F5,6 LD IF
    Pentacon 29mm F2,8 Electric MC | Pallas 135mm F2,8 Magenta AM
    YN-460-II | ThinkTank Speed Demon

  4. #14

    Domyślnie

    Tokina AT-X M100 AF PRO D Macro - BDB szkło. Miałem.
    Nikon D997 Nikkor 10-500 f/0,7, SpeedLight SB 920 GT.

  5. #15
    conik
    Gość

    Domyślnie

    mialem nikkora, mialem tamrona mam sigme...wszystkie 3 to swietne szkla

  6. #16

    Domyślnie

    Hamarama tokina nie ma silnika.

    Co do swiatła to sprawdzając głębie ostrosci wyszło mi ze przy portrecie różnica miedzy 2.8 tamrona a 3,5 nikkora to jakies 3 cm głębi. Szczerze powiem że ciężko mi wysnuć z tego jakiś wniosek.

    Wybór moim zdaniem trudny będzie:/ Tamron 90 ma wyrobioną marke i wiem czego moge sie po nim spodziewac. Z nikkora nawet sampli przedstawiających PORZĄDNE macro nie mogłem znalesc. Ale to VrII...kusi
    A7R II/ D90+18-55VR + Sigma 70-300+Tokina 28 mm 2.8 + pierścienie

  7. #17

    Domyślnie

    Ps. Czy nikkor ma wewnętrzne ogniskowanie ? Bo raz jest że tak raz jest że nie i w sumie już sam nie wiem.
    A7R II/ D90+18-55VR + Sigma 70-300+Tokina 28 mm 2.8 + pierścienie

  8. #18

    Domyślnie

    Tak. Nikkor 85/3.5 ma wewnętrzne ogniskowanie. Nie zmienia swoich wymiarów, tylko skraca ogniskową.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •