Sigma 8-16?

[huston11]

Wiem że tematów o szerokich kątach było już sporo, ale w porównaniach nikt nie mówi o sigmie 8-16.
Dostałem 2.5k ale wolałbym nie wydawać całej sumy na 1 szkło np. N 10-24. W wielu wątkach polecacie S 10-20 1 i 2 wersję, ale nie jestem przekonany do tej firmy...
Wybierać będę miedzy:
Nikon 10-24/3.5-4.5 ED DX 2800zł
Sigma 10-20/3.5 EX DC HSM 2300zł
Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM 1800zł
Sigma 8-16/4.5-5.6 DC HSM 2500zł
Tokina 11-18/2.8 DX AF 2400zł
Tamrony są tanie nawet nie biore ich pod uwagę.

Najtaniej wychodzi 1 wersja sigmy, lecz jest troche ciemna. Potrzebuje szkła na wyjazd do Barcelony-Madrytu (architektura, krajobraz, kościoły) i na miesięczny rejs katamaranem. Na rejs biore jeszcze fisha i pożyczam pare stałek oraz 70-300 VR. Potem wykorzystam go do ślubów. Na Barcelone przydałoby się trochę więcej światła jak w tokine, ale tak naprawde to już zgłupiałem co kupić- biegam po sklepach od 2 tygodni i męcze obsługę tak że zaraz na mój widok będą sklepy zamykać
Doradzcie co wybrać i nie odsyłajcie do wujka google, innych wątków czy optycznych bo już wszystko przeczytałem, lecz zamiast pomóc, jeszcze bardziej zamonciło w głowie...

[velaskez]

Ja z rejsowania po morzu śródziemnym wiem, że branie stałek na jacht to pomyłka
Tokina najjaśniejsza, i ją bym wziął. Nie wiem czemu nie chcesz wziąć pod uwagę Tokiny 12-24/4...

[pastwisko]

Dostałem 2.5k ale wolałbym nie wydawać całej sumy na 1 szkło

Nie bardzo rozumiem, piszesz ze nie chcesz wydać całej kasy na jedno szkło, a wszystkie propozycje które podałeś zawieraja się w tej kwocie..

[marcin_G]

Bierz najszerszą opcję: 8-16. We wnętrzach i tak sugeruję focić na mocno przymkniętej przysłonie, na niskim ISO i ze statywu.
Jeśli nie Sigma - to Nikkor 10-24. Ja od trzech lat żegluję z takim po morzach na rejsach letnich. Bardzo fajnie się spisuje.

[pastwisko]

Swoją drogą nikkor jest o tyle fajny ze ma aż 24 na koncu, czym da sie zrobić "normalne" zdjecie a nawet i portret jeśli nie bedzie się kadrować bardziej jak od pasa w górę. Jednym słowem jest uniwersalniejszy

[grohu]

przy ogniskowej 10mm naprawdę ciężko poruszyć zdjęcie, druga rzecz te szkła trzeba przymykać chyba, że lubisz winietę, albo poprawianie w programie. Dlatego jasność to trochę drugorzędna sprawa przy tej ogniskowej.

[Feadin]

Jeśli chodzi o tamtejsze kościoły, to światła w nich na lekarstwo, a i w dzielnicy gotyckiej miejscami ciemno jak w noc. Sugerowałoby to więc kierowanie się ku jak najjaśniejszemu obiektywowi. Z drugiej strony, z moją Sigmą (patrz stopka), niby ciemną, i w kościołach gotyckich dawałem radę. Parę poruszonych ujęć było, ale te do których bardziej się przykładałem były ok, więc tragedii z tym szkłem nie ma, trzeba tylko ISO podbić trochę i tyle. Przy tych ogniskowych dałem radę focić przy czasach 1/4s, a najstabilniejszych łap niestety nie mam. Ten obiektyw to najtańsza opcja z wymienionych, a wcale nie najgorsza.

[drdln]

Mam wersję pierwszą Sigmy 10-20 i generalnie polecam. Spokojnie da się robić z reki czasy 1/10 - 1/15s, a z takiego czasu na f/4 i wyższym ISO da się wiele wyciągnąć. Tylko jak chcesz mieć ostro także w rogach, to nastaw się na używanie przysłony f/8. Ciekawostka - od ok. 15-16mm szkło kryje nawet pełną klatkę (a 15mm na FX = 10mm na DX, kąt wychodzi ten sam), tylko, że dla ogniskowej 15mm to szkło ma najsłabszą rozdzielczość. Wybrałbym między Sigmą I, a Tokiną, z uwagi na światło, jeśli interesują Cię kościoły.

[Feadin]

Ja na rogi aż tak nie narzekam, wiadomo, że spadek jest, ale to tylko spadek, tak jest w większości obiektywów. Podobnie winieta, która obecnie nie jest już jakimś trudnym do skorygowania problemem.

[RzeckiDG]

Wiem że tematów o szerokich kątach było już sporo, ale w porównaniach nikt nie mówi o sigmie 8-16

I nikt dalej nic nowego o tej sigmie nie napisał...a to pewnie z tego z względu że szkło jest dość ekstremalne i mało kto potrzebuje aż tak szerokiego kąta, a tym samym niewielu jest jej użytkowników. Sam mam podobny dylemat i chyba również skłaniałbym się ku uniwersalności szerokiego szkła - czyli możliwości przejścia od szerokiego kąta do skromnego "tele" czyli tych 24 mm. Z Twojej listy łapie się więc nikkor, a ja bym dodał tokinę 12-24 ze stałym światłem f/4 ale w wersji II. Niestety wybór z tych dwóch modeli również nie jest łatwy...mimo, że oba modele były już na forum omawiane.