Pozwolę sobie na pytanie 'ahtystyczne' a nie techniczne, jakby na boku tego wątku.Zamieszczone przez Jacek80
Jakie koledzy macie zdanie o 'sensownych' poruszeniach. Czy dziś obowiązuje zamrożenie "wszystkiego co się rusza"?
Czasem czuję się dinozaurem, jak widzę, co mi się podoba, ale jak się zaczynało na ISO 50 z aparatem który miał 3, a potem 5 czasów migawki ...
Gdyby JA zamroził skaczące SWOJE dziecko, wątpię, czy by MI się podobało.
Jestem niedzisiejszy?
Ostatnio edytowane przez JacekCz ; 24-01-2011 o 22:02
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Nie oceniam tego co powinno się robić od strony artystycznej a co nie. Chce zamrozić - mówię jak to się robi. Od strony technicznej.
Co do rozmycia. Generalnie poruszenie samej ręki lub samej nogi nie jest najciekawsze, wolę zamrozić całe ciało.
Co innego celowe, znaczne rozmycie, bywa, że ma ono sens.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Wg tego: http://www.lightingrumours.com/whats...-trigger-2-806
Phottix Strato lub Pixel Soldier powinny być wystarczająco szybkie.
Znalazlemcos takiego na ebay.co.uk http://cgi.ebay.co.uk/Wireless-AC-Tr...#ht_2963wt_989 synchronizacja do 1/500 a d300 chyba da rade synchronizowac do 1/320 z lampami? i jeszcze taki http://cgi.ebay.co.uk/Wireless-DC-Tr...#ht_2579wt_989 a faktycznie 1/250 czasem nie zatrzyma wszystkiego bez ruchu.
Ostatnio edytowane przez Jacek80 ; 25-01-2011 o 01:32
Wiesz, ja mam Pocket Wizarda PW II synchronizującego wg instrukcji do 1/500 s. I co, myślisz, że synchronzuje? Nie i ... prawidłowo, że nie. Bo ta synchronizacja jest podawana dla migawki centralnej, a nie szczelinowej z D300. Dla szczelinowej powinien wg instrukcji dawać mi 1/250. I co? Nic. Synchronizuje mi do 1/160s. Prawdą jest natomiast to, że to może być sprawką lamp błyskowych, a nie sposobu synchronizacji. Zagadnienie jest zdecydowanie bardziej skomplikowane niż sie wydaje. Więc napisałem prosto - co jest osiagalne do mrożenia ruchu.
Nie piszcie porad na podstawie przeczytanych w sieci ogólników. Diabeł spi w szczegółach, a praktyka ma się nijak do teorii. Piszcie to co wiecie na pewno.
Tak naprawde o powinienem poczyścić i zamknąć wątek, bo już wsio napisano. Oprócz tego co dobrze, to napisano rzeczy nieprecyzyjne i obok tematu.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
w teorii wszystko wyzwala super szybko...
sprzedawcy, dystrybutorzy i materiały reklamowe zapewniają nas o tym...
tak jak mnie zapewniali wszyscy sprzedawcy wyzwalaczy Yongnuo - a praktyka pokazała swoje ...
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....5&postcount=42
D80, aparatowy Metz, Pixel Soldier. Do granic "okreslonych ustawą" (migawką) chodzi super (1/200), potem pasek.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Czas synchronizacji zalezy także od ... lampy błyskowej. Przeprowadziłem kilka testów i tak w praktyce jest. Mógłbym się rozpisywać podając co testowałem. Uwierzcie na słowo.
Czyli niestety możemy mieć różne czasy synchro w praktyce, zależne to jest od body (mają 1/200 albo 1/250, pomijając FP), od wyzwalaczy radiowych i od użytych lamp.
Synchronizacja błyskiem w trybie FP jest za to działająca właściwie zawsze, o ile lampa studyjna ma dostatecznie długi czas świecenia. A większość lamp świeci dostatecznie długo.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Dopytam, bo nie jestem 'studialistą'. Jeśli taka lampa studyjna 'z natury' świeci długo, jednym długim impulsem, jest to jednak coś innego od FP lampy aparatowej (precyzyjnie sterowana seria impulsów). Nie ma potrzeby słownie tego odróżniać?
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Nieistotna jest nazwa, istotne jest to czy i jak to działa.
W canonie ten tryb ma inną nazwę (HSS) niż w nikonie (FP), a to jest dokładnie to samo. Nazwa nie ma znaczenia
w lampach reporterskich jest to seria błysków, ale pamiętajmy, że w praktyce jest to jak jeden długi błysk, gdyż zanim gazy w palniku sie ostudzą, to już następuje kolejne wyładowanie. W efekcie wykres świecenia wygląda jak pofalowana linia.
Wykres pojedynczego błysku lampy studyjnej wygląda inaczej, ale ten pojedynczy błysk jest za to długi.
Błysk lampy studyjnej używanej jak FP ma swoje minusy - zmiana intensywności w trakcie świecenia, zmiana barwy światła i inne "niuanse" są na minus. Natomiast zaleta jest to, że ... jest i działa. Bo jeśli czas będzie bardzo krótki i trafimy w odpowiedni moment błysku to te wady mogą się nam na zdjęciu nie ujawnić. I najczęsciej się nie ujawniają!
Wracając do innej nazwy dla tego trybu. Specyfiką trybu FP jest to, że błysk zaczyna się wiele wcześniej. Zaczyna się, gdy lamelka zaczyna odsłaniać matrycę. W trybie normalnym błysk się zaczyna gdy ta lamelka już odsłoniła matrycę.
Powinno się to nazwać przedwczesnym błyskiem
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami