Pytanie do posiadaczy AF180/2.8 IF-ED D

[djbart]

djbart, sigma 150 według mnie za bardzo odstaje jakością od 85 nikkora, ma gorszy kontrast i mogłaby być ostrzejsza na 2.8, no i AF trochę mało precyzyjny, czasami trochę za czasami przed, a ja nie lubię takich niespodzianek. Do macro to super szkiełko i do tego zostało stworzone, ale ja chciałbym szkiełko pełniące rolę krótkiego tele a macro mnie nie interesuje. Jeszcze raz napiszę, żeby mnie ktoś źle nie zrozumiał, sigma 150 jest bardzo dobra ale do macro, czyli zgodnie ze swoim przeznaczeniem, natomiast trochę gorzej radzi sobie jako średnie tele. Mam porównanie do 80-200/2.8 nikkora i tej jest lepszy na pełnej dziurze i pewnie takiego bym sobie kupił bo złego słowa o nim nie mogę powiedzieć gdyby nie ta waga. Stąd moje zainteresowanie 180/2.8.

Wini całkiem nieźle tylko AC wyłazi, masz więcej fotek? najlepiej nef (wiadomo każdy inaczej to obrabia)

deep, spoko mam oba szkła i myśle że są inne.. mi tam sigma 150 sie bardzo podoba, z ostroscia tarfia lepiej niz 18-200 VR (no to moze nie jest jakas wielka zaleta) kolorki mi sie podobaja nawet jako krótkie tele. bycmoze sie nie znam ale to moje najnowsze i prawie ulubione szkło. no ale skoro ci nie pasuje to trudno kazdy ma inne upodobania
pozdrawiam

[deep]

Naprawdę byłem bardzo optymistycznie nastawiony do tej sigmy i chciałem ją kupić ale jak ją już miałem w ręku to nie przekonało mnie to szkiełko, szkoda że w Łodzi nikt nie ma 180 nikkora.