70-200 VR a 85/1.4

[deep]

Najlepszym rozwiązaniem jest kupić i się samemu przekonać. Nie ma lepszej metody

[franz55]

deep - święta racja

Miałem 85/1.4 - fakt - światła duużo, ale jednak czasami za krótko.
Nie miałem VR, ale miałem 80-200/2.8 - i tam troszkę za ciemno bywało lecz w tym momencie nie mogłem skorzystać z zalet VR.

Kolejna sprawa przy 1.4 GO jest bardzo mała a to czasami jest zaletą a nieraz niestety wadą.

[ekonet]

Kolejna sprawa przy 1.4 GO jest bardzo mała a to czasami jest zaletą a nieraz niestety wadą.

A kto broni przymknąć nieco przysłonę?

[messer]

A kto broni przymknąć nieco przysłonę?

Chcesz przymykać 85/1.4?!?
Heretyk. Na stos, na stos!

[franz55]

fakt mogę przymknąć ale w tym momencie przymknięcie tej 85 spowoduje naturalną utratę światła gdzie w tym szkle
mogę mieć problem potem ze zdjęciem nie poruszonym.
Chodzi mi o utrzymanie aparatu z dłuższym czasem ;/

[ekonet]

mogę mieć problem potem ze zdjęciem nie poruszonym.
Chodzi mi o utrzymanie aparatu z dłuższym czasem ;/

No tak, tak - ale, jak ktoś wcześniej słusznie powiedział, żaden VR nie chroni przed poruszeniem się obiektów (ludzi) przy dłuższych czasach.

[Martini30]

No tak, tak - ale, jak ktoś wcześniej słusznie powiedział, żaden VR nie chroni przed poruszeniem się obiektów (ludzi) przy dłuższych czasach.

Przydaje się za to i pomaga w panoramowaniu (panning)

[bialogardzianin]

...mogę mieć problem potem ze zdjęciem nie poruszonym.
Chodzi mi o utrzymanie aparatu z dłuższym czasem ;/

A od czego są monopody?

[ekonet]

Tak czy owak, kołderka zawsze jest króciutka.

[szymonvader]

ja bym brał zooma. Po przesiadce na FX na razie mam 24-70 2.8 ale w planach właśnie 70-200 VR. Pokryję sobie zakres a na stałki przyjdzie czas później.