dysk 500gb, jaki?

[remnaj]

Co byście polecali z dysków 500gb. mowa o wewnetrznych. Nie chce wiekszego bo moim zdaniem nie ma sensu. Zapelniam wsadzam w szafke i wkladam nowy. Problem w tym ze zawsze przed zakupem naczytam sie opini uzytkownikow, a pozniej siedze i mysle. Mialem brac segate bo takie zawsze mialem. Podobno duzo wraca na gwarancji i nie warto. myslalem nad WD podobnie. Jestem skory na samsunga, maja duzo pozytywnych opini ale jakos nie mam zaufania do tej firmy. A wy co byscie polecali?
dzieki i pozdrawiam Remik

[kZC_]

http://www.esc.pl/product_info.php?m...ducts_id=20853
ewentualnie 1TB i cache 32mb

[Slon]

zdecydowanie seagate:
http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=4682

mam od ok 8 miesiecy i jest swietny. Cichutki, szybki i nie grzeje sie. Niedawno dokupilem 1TB z tej samej serii - rownie dobry
od kiedy uzywam komputera - jakies 12 lat - padl mi jeden dysk. Byl to samsung od tamtej pory tylko seagate'y

[Kyle]

Ja też nie mam przekonania do Samsunga ale niebawem będą w sprzedaży modele ... Samsunga o gęstości 640 GB/talerz - i taki też mimo mojej niechęci do tej firmy bym kupił (większa prędkość odczytu, mniejszy hałas i pobór energii). Szczególnie że najnowsze Seagate się popsuły (których używam od dawna ... ostatni z serii 10 - nie sprawia problemów, wcześniej też miałem seagate przez 5 lat i sprzedałem jako sprawny). Tak więc w kwestii Seagate z serii 11 i 12 słyszałem wiele złego, a do starszych nie mam zastrzeżeń.

ps. też miałem kiedyś samsunga ( SP2504C ) który się popsuł i po tym znienawidziłem tę firmę .... jednak wierzę że po tych kilku latach przerwy w serii F4 będzie dobrze ... a jak się sparzę to podziękuję tej firmie na kolejne 10 lat

[Slon]

Ja też nie mam przekonania do Samsunga ale niebawem będą w sprzedaży modele ... Samsunga o gęstości 640 GB/talerz - i taki też mimo mojej niechęci do tej firmy bym kupił (większa prędkość odczytu, mniejszy hałas i pobór energii). Szczególnie że najnowsze Seagate się popsuły (których używam od dawna ... ostatni z serii 10 - nie sprawia problemów, wcześniej też miałem seagate przez 5 lat i sprzedałem jako sprawny). Tak więc w kwestii Seagate z serii 11 i 12 słyszałem wiele złego.

z tego co kojarze, to dali ciala z seria 11. Ale z drugiej strony znajomy ma dysk z tej wadliwej serii, zrobil upgrade softu i ciagle dziala

[Meggido]

Obecnie używam Western Digital 500GB.

[emgieb]

To zupelnie obojetne wyznacznikiem jest dlugosc gwarancji i cena. Wszyscy producenci maja podobny odsetek padow i podobne transfery. Ja z przyzwyczajenia kupilbym Samsunga, - F3 jest polecany, ale tak naprawde to wsio rawno

[nobi85]

Ja miałem zawsze pecha do dysków seagate. Kiedyś kupiłem barracude z serii 10, to padła następnego dnia, następny egzemplarz po paru godzinach, dopiero za trzecim razem trafiłem na bezawaryjny. Rok temu kupiłem barracudę z serii 12, i do teraz ma 23 bad sectory i coraz szybciej ta liczba się powiększa więc dysk praktycznie jest już nieużywany. Teraz mam samsunga F3 i na razie bez problemów.
Jeżeli chodzi o szybkość to F3 chyba nie ma konkurenta, jeżeli chodzi o gwarancję to wygrywa WD (choć widzę że w niektórych sklepach można też wyrwać inne firmy z 5-letnią gw). Ja bym kupił któryś z tych, lub poczekał, może seagate wyda coś ciekawego, ale ja osobiście się zraziłem do tej firmy.

[de Fresz]

Do Barrakud 12 jest szpecjalny program do czytania badów od Seagate - jak twierdzi sam producent, z racji czegoś tam nietypowego standardowe toolsy nie podają prawdy.

[remnaj]

dzieki chlopaki za odpowiedzi. jestem zdecydowany na samsunga. teraz pytanie, czy f2 jest znacznie gorszy od f3? nie pytam o szybkosc tylko bezawaryjnosc. nie zalezy mi na szybkosci. pozdrawiam Remik