miałam 18-200 (był wspaniały) i mi upadł, potrzebuje nowego, a zapytałam tak z ciekawości. nie miałam nigdy 18-55 i 55-200, bo tez jeden wydawał mi się funkcjonalniejszy, tak ze chciałam zapytać czy ktoś może widzi jakies różnice w optyce czy cos. dzieki za odpowiedzi
Ja po zabawie z kilkoma obiektywami "kitowymi" stwierdzam że 18-55 VR nikora jest najlepszym obiektywem do 500 zł. No powiedzmy do 400 bo jest jeszcze 50 1,8. Spośród wszystkich KITÓW na 100% jest najlepszy. Przy 18 mm troche zniekształca ale stabilizacja naprawde dobrze działa i moim zdaniem af jest wystarczająco szybki.
Co do 55-200 nie mam pojęcia. Predzej bym się brał za 55-300. Stabilizacja przy takiej ogniskowej to mega bajer
Swoją drogą troche się pogubilem i nie wiem czemu VR jest w niektórych modelach czerwony w niektórych złoty. Wyjasni ktoś to ;P)
A7R II/ D90+18-55VR + Sigma 70-300+Tokina 28 mm 2.8 + pierścienie
Jesli chodzi o mnie to polecam zainwestować w 18-200.
Bardzo milo sie na nim pracuje. Jak kupowałem aparacik był z kitem 18-55 VR ale odrazu do zestawu dobrałem 18-200. Ostanio zdjołem 18-200 zobaczyć własnie rużnice no i 18-55 jak by troche ostrzejsza jest, jednak 18-200 jest bardziej "uniwersalna" i dziś znowu powróciła na body i do łask
Mam N18-200VR prawie od początku ( teraz już drugiego ). Zabieram go wszędzie i jestem bardzo zadowolony. Przerabiałem różne kombinacje ( co widać do dziś w mojej stopce ), ale z tego szkła nie zrezygnuję. Bardzo uniwersalne i o niezłej jakości optycznej. Rozciąga się przy noszeniu, ale to taki "błąd w urodzie" .
wg mnie czerwony oznacza stabilizację w wersji VRII natomiast złoty VRI. Posiadam 18-105 VR złoty i 70-300VR czerwony wg informacji na stronie producenta 18-105 ma stabilizację VR a 70-300 stabilizację VRIIZamieszczone przez KUBACZ
Ja po zabawie z kilkoma obiektywami "kitowymi" stwierdzam że 18-55 VR nikora jest najlepszym obiektywem do 500 zł. No powiedzmy do 400 bo jest jeszcze 50 1,8. Spośród wszystkich KITÓW na 100% jest najlepszy. Przy 18 mm troche zniekształca ale stabilizacja naprawde dobrze działa i moim zdaniem af jest wystarczająco szybki.
Co do 55-200 nie mam pojęcia. Predzej bym się brał za 55-300. Stabilizacja przy takiej ogniskowej to mega bajer
Swoją drogą troche się pogubilem i nie wiem czemu VR jest w niektórych modelach czerwony w niektórych złoty. Wyjasni ktoś to ;P)
D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;
No nie tak do końca, przykładowo:
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR II - złoty
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3,5-5,6 G ED VR II- złoty
55-200mm f/4-5,6 AF-S VR DX NIKKOR - czerwony
Зеркальная цифровая фотокамера D90
no to faktycznie nie znana polityka kolorowania napisu VR przez NIKON
D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;
Ale o co chodzi?
Napisałem tylko, że nie kolory nie muszą oznaczać typu VR.
Зеркальная цифровая фотокамера D90
no właśnie a ja napisałem że wobec tego nie wiem jaką politykę stosuje Nikon w oznaczaniu obiektywów
D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;
Święte słowa, kto raz posmakuje stałki i doceni ten smak to do zuma już nie wróci. Tak właśnie się stało kiedy kupiłem pierwszą stałke, 18-105 obrósł wielką grubą warstwą kurzu i tak jest do dzisiaj .
Co do wyboru dwa (18-55, 55-200) czy jeden (18-200) to moim zdaniem jeden, na świetle nie zyskasz i na jakości raczej też nie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami