m e m o r y - s h e l l

[saer]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

modelka: Katarzyna Zarzeczna / SPP Models
stylizacja & make-up: Agata Warzel

postanowiłem troszkę przełamać swoją fotograficzną manierę i zrobić sesyjkę inaczej niż zazwyczaj, także kadrowanie, cięcia, przepały i przerysowania zamierzone

sprzętowo bez-błyskowo, Nikon D3 + 35 2.0, światło ciągłe, 1/60, F/2.8, ISO 500

[graber]

saer zrobił inaczej i wszyscy się zastanawiają co tu teraz napisać?
Kadry niestandardowe. Gdybym miał wybrać jedno to wybralbym 1.
Do takich zdjęć pasowaloby tez płaskie ostre światło jak z lampy na aparacie na wprost swiecone

[miksturka]

Jestem fanką Twoich zdjęć, saer, ale o tych nie wiem co myśleć do końca. Światło ostre, ale super, spójne z całością. Lubię takie. Kadrowanie specyficzne, nie wiem czy się tu przyjmie, ale wyznaję osobiście wolność w tej kwestii, zresztą jak napisałeś wszystko jest przemyślane. Ja to kupuję.
Jedyne co to na pierwszy rzut oka nieatrakcyjnie prezentuje się cięcie na 2. Przerysowanie nie wyszło zbyt korzystnie. Z nogi zrobiła się jasna plama która odciąga wzrok od modelki, która zresztą świetnie tu zagrała.
I przy pierwszym oglądzie miałam wrażenie ze ma coś nie tak z pachą... wysuwająca się pierś nie jest jednoznaczna. Ale to moje subiektywne odczucie, raczej nie zwróci to uwagi.
Ogólnie rozumiem eksperymentowanie z kadrami, masz świetny warsztat i możliwości, odwagę w poszukiwaniu. Nie kupuję ich w całości, ale i tak ogromnie mi się podobają

[mOSAd]

Ja często rozpatruję zdjęcia przez pryzmat ich funkcji. Gdzie bym je widział. I tak... Kadry 1 i 3 sugerują, że zdjęcia idą do katalogu firmy produkującej płytki podłogowe. Dwójka pretenduje do aktu już niemalże. Na jedynce dość niefortunnie wyszła pierś - mam wrażenie, że brak tam czegoś, co powinno być, akurat w miejscu białej plamy. Najlepszym zdjęciem jest dla mnie bez wątpienia trójka. Dobry kontakt wzrokowy - tu mi pasuje. Po lewej akurat miejsce na jakiś tekst w magazynie. Dwójka - przerysowania - niekoniecznie.

[adasb82]

Patrząc na ten ogólny ochłap, zdjęć glamour, ta miniSeryjka podoba mi się najbardziej. Masz chopie oko. I nie ma co krakać, zdjęcia są dobre i już.

[mek]

Dwójka zabija sexem.

[Lucas Z]

także 2 dla mnie najlepsza

[morning_dew]

1. piękna - super ukazana modelka (buzia), pięknie zgrane linie kanapy i płytek. I właśnie nie zgodzę się z mOSAd'em, bo lewy góry róg tego zdjęcia (czyli płytki) super i tu by się nadały na tekst - nawet lepiej niż na 3., bo dystans od modelki jest większy i nie ma takiej "konkurencji", że patrząc na modelkę, napis ściągałby z niej uwagę, rozpraszał (i na odwrót). Nieszczęśliwie wyszła tutaj pierś przez układ ciuszka, bo nie widać "wypukłości" i jej granicę odbieram jako cień wgłębienia, "przerośniętej" przy takim odbiorze, pachy.
2. najlepsza. Erotyczna. Niby niedopracowany kadr (mam na myśli nogi), ale to właśnie daje temu zdjęciu życie - emocje. Bo tak "nie analizując" patrzy kochanek, a nie fotograf-perfekcjonista traktujący modelkę bardziej jako oświetloną bryłę.
3. wszystko pięknie, tylko ta lewa ręka taka trochę nie jej. Gdyby ramię, łokieć było widać, to by to wrażenie znikło.

ogólnie - inaczej, ale nie gorzej

[micles]

3. - nie lubię nierówno oświetlonych oczu. Troszkę się wydaje, że są różnej wielkości. Reszta jak zawsze, bez zastrzeżeń.