Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32
  1. #1

    Domyślnie d3100 - koszmarny AF

    Jakiś czas temu, jak ukazały się newsy o wprowadzeniu do sprzedaży Nikona d3100 ucieszyłem się. Dobra matryca, filmy HD, mały rozmiar – wszystko czego trzeba w aparacie spacerowym. Postanowiłem nabyć ten aparacik. Przyznam, że noszenie na spacery d700 czy 5d Mark II jest trochę męczące i nieraz lenistwo noszenia tych klocków pozbawiało nas fajnych fotek. Od czasu do czasu też filmuje moje dzieciaki. Kamera SD na HDD już dzisiaj nie zapewnia takiej jakości obrazu, zwłaszcza na telewizorach LCD więc myśli w głowie na temat czegoś z Full HD też umacniały mnie w decyzji zakupu zamyślonego sprzętu. Kupiłem go w UK przed Świętami w zestawie z obiektywem 18-55 VR. Cena w sumie śmieszna ok. 1500zł mi to wyszło. Aparat przywiózł znajomy przewoźnik. Rozpakowałem - wszystko fajne, fajne wykonanie, aparacik malutki niczym kompakt włączyłem baterie do ładowania i czekam. Po ok. 1,5 h bateria była naładowana więc przypiąłem 50 1,4 i do dzieła. Zawsze w przypadku nowego aparatu sprawdzam moje szkła pod względem celności AF. Jako że były to godziny przedpołudniowe zrobiłem kilka fotek testowych tym szkłem przy świetle dziennym ale nie miałem czasu ich zweryfikować bo miałem umówioną sesję i musiałem wyjść. Po powrocie do domu zrobiłem jeszcze kilka zdjęć Żonie i dzieciom i sprawdziłem to na komputerze (ekran aparatu jest duży ale ma bardzo słabą rozdzielczość i dokładne ocenianie zdjęć pod względem ostrości jest mało precyzyjne). Załamałem się 75% zdjęć nie ostrych raz za raz przed i kilka trafiło w obiekt. Robię 5 pod rząd z przeostrzaniem- znów nie ostro. Robię z bliska na oko – tu już trochę lepiej 2 na 5 wyszły normalnie. Podpinam lampę błyskową testuję różne ustawienia ze wspomaganiem af/bez wspomagania dalej klapa. AF loteria. Podłączam 24-70 – obiektyw bezbłędny – dalej klapa przeważająca ilość zdjęć nie ostra. 35 – to samo, kit –tu f5,6 trochę załatwia sprawę lecz generalnie brak powtarzalności część zdjęć też nie mieści się w głębi. Zapinam jeszcze raz 50 1,4 i fotografuję scenkę tą samą którą sfotografowałem w dzień jako testową. Jest dziwna zależność. W dzień większa ilość zdjęć ma ostrość ustawioną za celowanym obiektem, natomiast przy świetle żarowym przed. Nie da się stwierdzić w tym przypadku, że aparat ma przypadłość ff/bf. On po prostu ma problemy z trafieniem. Radość moja z posiadania wyczekiwanego aparaciku pryska. Robię jeszcze kilka zdjęć i razem z Żoną stwierdzamy, że szkoda czasu na ten sprzęt. Mówię jeszcze raz przy fotografowaniu z bliska trfia bardziej z daleka np. całą stojąca postać potrafi na 5 zdjęć nie trafić ani razu. W aparatach jakie posiadam teraz czy posiadałem (a było trochę tego i to w dwóch systemach) czegoś takiego jeszcze nie miałem. Drugiego dnia odprowadzając córkę do szkoły zrobiłem jej jeszcze 10 zdjęć przy świetle dziennym. 5 portretowych 5 całej postaci. Znów to samo. Cała postać wyszło jedno, portret 3 – dwa nie trafione. Koszmar. Oddałem ten aparat Szwagrowi jako że przed Świętami został ojcem. Niech z nim walczy. Ja jednak zostaję przy sprzętach bardziej pancernych i co ważniejsze w 100% pewnych. Bo czy d700 czy 5D tam AF jest 100% bezbłędny. Miałem kiedyś taki przypadek w D80 kilka lat temu. Serwis nie mógł tego zrobić. Sprzedałem i kupiłem inny egzemplarz i tam już wszystko było ok. Znalazłem gdzieś innym forum podobny przypadek do mojego d3100 – forum zagraniczne jak kilka osób opisywało, że mają wariujący AF w swoich d3100. Aparat był za tani aby z nim się ciągać po serwisach, szwagier jak zechce niech wysyła ja za poważny jestem – zresztą wiadomo jak działa nasz serwis. Moduł AF Multi Cam 1000 chyba ma jakieś problemy co do rozrzutu jakościowego. D80, D90, mój aparacik. Na tym forum natknąłem się też w jakimś wątku jak ktoś narzekał na AF ale przy okazji innego problemu. Problem występuje raczej na pewno. Tylko większość odbiorców tego aparatu to osoby u których jest to pierwsza lustrzanka. Przeważnie do końca użytkują to z kitem i nie mają pojęcia o istnieniu problemu, nie znają się, myślą że tak ma być.

  2. #2

    Domyślnie

    Ale epistola...
    Ja na d90 nie uskarzam sie. Jest dobrze, a czujnik ten sam ma.
    Na tyle sprzedanych moze sie trafic iles wadliwych. Na forum nie prowadzimy statystyk, a jak komus dziala, to nie narzeka. Spora popularnosc oznacza, ze jednak nie jest zly.
    Jak masz klopot, to reklamacja. Jak masz rozterke, to wklej sample i podumamy z toba.

  3. #3

    Domyślnie

    Na drugi dzień się go pozbyłem, nie mam nawet czau ani chęci na zagłebianie się dalsze w ten sprzęt. Coś zostało zrobione to ma działać. Mówię miałem coś podobnego z d80 nie naprawili aparat wysyłałem dwa razy. Kupiłem drugi było ok. Może i tu tak by było. Ja w każdym razie zraziłem się i już nawet mnie to nie interesuje. Kupię se d800 czy jak tam on będzie się zwał i z tamtym aparatem walczyć już będę bo z tych sprzętów jem chleb, a d3100 to miał być typowy przyjaciel rodziny.
    Ostatnio edytowane przez tomekzi ; 08-01-2011 o 11:32

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2010
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    157

    Domyślnie

    Przeskok z pełnoklatkowego semi-pro na entry-level musi skutkować szokiem jakościowym... ja bym się chyba nie odważył. Gdyby mnie było stać na coś wyżej niż D90, oczywiście. Ale żeby nie było, nie narzekam...
    "Firma Nikon ponosi odpowiedzialność za utratę życia, obrażenia cielesne lub uszkodzenia mechaniczne przedmiotów należących do Klienta (...)."

  5. #5

    Domyślnie

    Ja tam jestem bardzo zadowolony z D3100 - fotka zawsze trafiona, ISO 3200 jak dla mnie miodzio. D90 mi bardziej fiksował z AF ale teraz nie wiem czy to szkło 18-200 czy body
    D3100|18-105 VR

  6. #6

    Domyślnie

    Co do szumów, kolorów, awb to się zgodzę - bardzo łądnie to wygląda. Mało tego d3100 lepiej ustawia balans przy świetle żarowym od d700.

    Cytat Zamieszczone przez ToM78 Zobacz posta
    Ja tam jestem bardzo zadowolony z D3100
    A próbowałeś na szkłach z małą głębią jak to u ciebie wygląda?

  7. #7

    Domyślnie

    tomekzi - powiem inaczej - przeszłem już D40, D60, D5000, D90 a teraz mam D3100 i jestem z niego najbardziej zadowolony. Fakty D90 ma super ergonomie ale mi na niej nie zależy. W D3100 miałem szkło zapięte 35mm/1.8 - bajka , też zauważyłem ze balans bieli lepiej chodzi od D90
    D3100|18-105 VR

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ToM78 Zobacz posta
    D90 mi bardziej fiksował z AF ale teraz nie wiem czy to szkło 18-200 czy body
    Przy jasności 18-200 to raczej 90. Ja do AF w swojej 90 mam spore zastrzeżenia, no cóż,da się żyć. Tylko 35 jakoś rzadziej podpinam...

  9. #9

    Domyślnie

    Ja uzywam czesto d90 z 35/1.8g wlasnie. Nie moge narzekac na AF. Dziala bdb na f1.8. Takze z 50/1.8d.

  10. #10

    Domyślnie

    A ja zrobilem pelno fotek na w pelni/lub w pelni otwartej przyslonie w komplecie D60 i N50/f1.4G z ktorych jestem zadowolony i sa trafione. Z 50/f1,8 ktory mialem i ktorym ostrzylem recznie z racji braku af-s to mi nawet wyszlo pare fotek o ktore mozna sie skaleczyc. Po przesiadce na D90 stwierdzam ze jest szybciej, celniej i precyzyjniej...ale nadal nie powiem zlego slowa na D60. Dobra amatorska puszka na sam poczatek.

    Przykre, ale po prostu trafiles na wadliwy egzemplarz. Tez bym sie wnerwil jakbym trafil puszke z takim af...ale masz nowke sztuke na gwarancji i dziwie ci sie ze odpusciles. A do serwisu i ma smigac.
    W koncu wydales swoje pieniadze, a jak cos nie halo w nowym sprzecie na gwarancji to niech serwis naprawi, taki ma obowiazek i juz.
    Fuji S5Pro / F801 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 /
    Pozdrawiam, Krzysiek.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •