Thinkpad x201 czy MBP 13" ?

[velaskez]

Ja nie wiem ile Wy porno oglądacie, że wam winda aż tak źle chodzi Używając jej do pracy, a nie do głupot, gier etc., nie miałem z nią problemów od daawna. System przeinstalowałem ostatnio z XP na 7, bo mi się spodobał. A xp wcześniej chodził bezproblemowo przez 3 lata. Prawda jest taka, że wszystko jest dobre, tylko trzeba tego używać z głową.

[Bartekkw]

Po kilku dniach użytkowania MBP 13" przeprowadziłęm test prędkości w porównaniu z ThinkPadem x201 Małżonki.
Mac to MBP 13" 2010 2,66 8 GB Ram, Thinkpad to i5 520, Win7 i 4 GB Ramu.

No i Mac poległ.... Jest wyraźnie wolniejszy w edycji zdjęć w PS'ie, wolniej otwiera, wolniej obrabia - nawet do ok. 20-30% czasu. Nie wiem czy to kwestia kiepskiego dysku w Macbooku...?? Wniosek jaki mi się nasuwa to Nvidia 320m nie pomaga nic - Thinkpad jest na intelowskiej grafice.

Natomiast jeśl chodzi o internet to Mac jest górą - szybciej otwiera strony i odświeża.
Ciekawy jestem jakby taki test wyglądał po roku użytkowania obydwóch komputerów - czy Win7 zamuli się w międzyczasie na tyle że Apple go prześcignie w PS'ie. Na ile prędkość działania PS'a poprawi się przy zmianie dysku w MBP (teraz prędkościowo nie powala)

[grudzinsky]

zostaw oba kompy przez miesiac wlaczone i uzywaj ich do wszystkiego. ogladaj filmy, obrabiaj zdjecia przegladaj net i sciagaj jakies pliki na kompy. po miesiacu powtorz test predkosci obrabiania zdjec w PS. moj MBP wylaczany jest tylko jak lece samolotem. nawet jesli jade samochodem gdzies i zabieram kompa to go nie wylaczam...

[de Fresz]

No i Mac poległ.... Jest wyraźnie wolniejszy w edycji zdjęć w PS'ie, wolniej otwiera, wolniej obrabia - nawet do ok. 20-30% czasu.

Aby nie testujesz na CS4? Ta wersja została zoptymalizowana pod Win, pod Mac OSa nie. Jak by Ci się chciało, to zawsze możesz też przeprowadzić test na samym MB pod OS X i Win.

Nie wiem czy to kwestia kiepskiego dysku w Macbooku...??

Też może mieć wpływ. Sprawdź na samych operacjach odczytu/zapisu – zrób nieprzyzwoicie duży plik i zmierz stoperem na obu.

Wniosek jaki mi się nasuwa to Nvidia 320m nie pomaga nic - Thinkpad jest na intelowskiej grafice.

A ktokolwiek twierdził gdzieś inaczej?

[Bartekkw]

Aby nie testujesz na CS4?

CS4 był na MAC'u, na Thinkpadzie CS3
Zasadniczo mocno jestem za CS3 - układ programu i jego funkcje w zupełności mi wystarczają. Czy ktoś z Was orientuje się jak na MAC'u śmiga CS3-ka w porównaniu do CS4? A może 64-bitowa CS5-tka, ale jak już zainstalowałem CS4 to włos mi się na głowie zjeżył od nadmiaru ikonek i odmiennej obsługi

Zasadniczo nie neguje wyboru MBP bo za mało go znam.... Zdanie wyrobię sobie za jakiś czas

[qooba]

słabe to porównanie CS3 i CS4 to są w zasadzie dwa różne programy

[de Fresz]

Czy ktoś z Was orientuje się jak na MAC'u śmiga CS3-ka w porównaniu do CS4?

CS4 jest wolniejszy. Na szybkich maszynach prawie w ogóle tego nie czuć, na słabszych, jak starsze MBP owszem. Mi osobiście interfejs CS4 też niespecjalnie leży. Jeśli nie jest Ci potrzebny ACR5, to CS3 spokojnie wystarczy do wszystkiego, w tej wersji nie pojawiły się jakieś mega przydatne udogodnienia (zresztą z wersji na wersję pojawiają się coraz rzadziej i coraz mniej istotne).

[statler]

trudno się spodziewać że c2d będzie szybsze niż i5. apple daje ślicznie opakowane bebechy z systemem o nieco innej filozofii działania i fakt że łoi za swój sprzęt grubą kasę nie znaczy że w środku siedzą elfy Ciesz się Bartek, że nie porównywałeś Aperture 3 z LR)

[Bartekkw]

CS4 jest wolniejszy.

No i mam już za sobą ostatnie testy i wychodzi mi że jednak CS4 działa kapkę szybciej od CS3 - przy starcie jakieś 2-3 s szybciej Troszkę lepiej jest też w trakcie obróbki. W nowszej wersji działają też gesty z touchpada..Interfejs CS3 jednak wygrywa
Ale zasadniczo zadowolony jestem z MBP - ładnie działa, nie zamula a system po kilku dniach obcowania wydaje się być prosty i intuicyjny