D300 vs D5000

[Michaelg]

Moje rozmyślania

Od pewnego czasu gnębi mnie pewna rzecz. W moim D5000 nie ma silnika AF co jednak znacznie wpływa na "ograniczenie" w wyborze szkieł gdzie w body z silnikiem miałbym AF+ dobre szkło a w D5000 miałbym tylko dobre szkło bez AF- co jak wiadomo NIE ZAWSZE jest łatwe i wygodne.

*Szperając po kopalni wiedzy google znalazłem coś takiego: http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D5000
trochę się zasmuciłem bo te dość jednak istotne rzeczy wg nich N D5k ma nieco lepsze niz D300- fakt to czy jakiś fake z ich strony?

*Zastanawiałem się nad opcją sprzedania body+18-105 .... za jakieś 2000 (?) gdzie i tak byłbym daleko od kwoty do D300, ale czy warto?

*Ważne są kolory,ISO,silnik,sprawność w działaniu. Co sądzicie w tej sprawie i co TY byś postąpił z takim szkopułem mając ewentualną gotówkę TYLKO ze sprzedanego uprzednio sprzętu?

P.S W tym wypadku wchodzi w rachubę tylko używane body.

Proszę bardzo o rozsądne wskazówki i realną pomoc.

Pozdrawiam

[tunerek]

Moze D5000 na D90 to moze prędzej. Co za jakie szkla potrzebujesz??

chyba ze jeszcze pomiar swiatła z manualami??

[Michaelg]

No właśnie też do mnie przed chwila doszło że jest jeszcze D90. Jedna sprawa żebym miał pewność- mając D90 i kupując to szkło Nikkor 50 mm f/1.8 AF D mam autofocusa i wszystko typu pomiar światła?

[tunerek]

Af tak a pomiar swiatla pod manuale czyli bez chipa nie

po co ci 50 1.8 nie lepiej 35 1.8. pod dx jest lepszy. moja 50 lezy w torbie.

[petrus33]

Proszę bardzo o rozsądne wskazówki i realną pomoc.

Pozdrawiam

Kup sobie używanego Nikona D200 i będziesz zadowolony. W końcu to puszka w 100% Pro. Można spotkać te Nikony z rozruchowym przebiegiem i ceną oscylującą wokół 2500zł. Jeśłi nie potrzebujesz bardzo wysokich czułości, to D200 jest doskonałym sprzętem na lata.

[Michaelg]

Oh mein Gott. Entsch, aber ich verstehe einfach nicht so gut, was du an mich auf Polnisch schreibst. Vielleicht "PW" ?




Niestety nie jestem w temacie AF i pomiaru światła ponieważ nigdy do tego nie przykładałem uwagi wiedząc że jak mam 18-105 af-s to mam wszystko a np samyanga to pomiaru św nie mam a ostrość tylko ręcznie.

----------------------------------------
tunerek to był tylko przykład żeby wiedzieć co i jak.

petrus dzięki za wskazówkę- zaraz się d200 przyjrzę, ale też nie chodzi o to żeby moja lustrzanka była pro jak ja taki nie jestem. wydaje mi się- widzę to po czasie- że nieco wyższe użyteczne ISO jest momentami zbawienne a brak silnika wzmaga koszt szkieł i nieco ogranicza wybór- patrząc na to że chciałbym mieć w danym szkle autofocus.
Dla przykładu- chcąc mieć jasną w miarę 50 zamiast wydawać 1300 na 50 1.4 AF-S wziąć mógłbym 50 1.8 AF.

[tunerek]

ale w samyangu nie masz af i nic cie nie pomoze inna puszka, jedynie bęsziesz miec pomiar światła.

Mam jeszcze jedną propozycje sprzedaj 85 i kupr 50-150 sigme??

I masz wszystko i nie musisz zmieniac puszki

[Michaelg]

No tak masz rację, ale to był przykład do czego ograniczała się moja wizja- teraz dlatego dopytuję i rozważam

Mając D5k żeby mieć af mogę kupić tylko szkło które ma silnik w sobie (AF-S)-> większa cena, "mniejszy wybór".

Mając body z af np D90 i chcąc mieć af mogę kupić szkło z AF-S LUB AF -> mniejsza cena, "większy wybór"

[tunerek]

tak ale tylko które chcesz miec bo akurat 50 to jest troszke malo

[petrus33]

Polecam Ci D200 z jednego prostego powodu - to jest aparat z wielkimi możliwościami dla dobrego fotografa. Skrytykowany na maxa za szumy powyżej ISO1600, kosztuje dziś śmieszne pieniądze. Osobiście uważam to body za jedną z najlepszych okazji na rynku. Nawet za 10 lat specyfikacja tego Nikona będzie budziła respekt.
Mam dwie sztuki od premiery i mają u mnie dożywocie. Nie sprzedam ich nigdy !