Mnie się jednak podoba kwadrat.
Szukaj
Mnie się jednak podoba kwadrat.
Piękne niebo, ładny kadr i kompletny brak dobrego światła. Przez to kadr mz. jest nieudany. Kadrowanie nic tu nie zmieni skoro zdjęcie "położyło" światło a raczej jego brak.
Myślę, że kwadrat jest "modny" od długiego czasuKwadrat wymaga tylko innego kadrowania. Czas ekspozycji nie jest najważniejszy. A dlaczego kwadrat i długi czas dobrze się prezentuje to już inna sprawa nie mająca nic wspólnego z tym zdjęciem
![]()
wg mnie można jeszcze powalczyć z obróbką "podłogi" troszkę więcej światła i będzie gitezogólnie mi się podoba
![]()
Canon 400d plus kilka szkiełek i coś do błyskania - to już przeszłość
D7000|D7200|Sigma 17-50|N35 1,8|N18-105 VR|N70-300 VR|SB-800
moje pstryki
Nikon http://greg77.com/
No jakoś ten kwadracik chyba nie za bardzo.
Pozdr.
Nikon System
Poprawiam sie....tak to widzeRobione u siebie
http://img291.imageshack.us/img291/2273/dsc0015ze.jpg
Nikon http://greg77.com/
Zdecydowanie bym nie cial w kwadrat tylko zostawil pion. Rowniez bylo by mi szkoda tego nieba i przestrzeni jak daje zdjeciu. Co do wersji obrobkowej, to powiedzmy ze na rowni pierwsza autora i druga Grega.
Tylko, ze roznice miedzy nimi sa tak minimalne...ze w sumie to jedna wersja jak dla mnie.
A ogolnie to fajne kadrowanie, lubie takie "trojpodzialy", ta miedza dobrze wzrok wglab prowadzi i niebo spoko...ale deczko prostowania by sie przydalo, bo leci w lewo.
Fuji S5Pro / F801 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 /
Pozdrawiam, Krzysiek.
Myślę, że wersja z kwadratem ma swoje uzasadnienie. Brak dobrego światła ''kładzie'' tą fotę, jeśli więc pojawia się możliwość poszukania innych walorów w tym co zanotowała matryca, należy bezwzględnie z tego skorzystać. Nawet jeśli końcowy efekt nie będzie w pełni zadowalający pozostanie satysfakcja, że próbowaliśmy być kreatywni. Pozdrawiam.
Skontaktuj się z nami