Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie no dobra poddaje się

    Z koniecznosci,a nie z miłosci do krotkich zomów zmuszony jestem do zakupu takowego krótkiego hmmm niby jasnego zomiaka. Na polu bitwy 2 konstrukcje sie ostały SIGMA 24-70 f2,8 kontra TAMRON 28-75 f2,8 . Z racjli lepszego zakresu wolałbym sigmę Szerzej już naprawde nie potrzebuję . Doradźcie coś "starzy wyjadacze".
    Może ktoś ma jakieś doświadczenia z jednym i drugim zomiakiem . Może podzieli się uwagami.

    A wydawało mi się że 18-70 nie będzie mi w ogóle potrzebny i sprzedałem nóweczkę

  2. #2

    Domyślnie

    Miałem sigme i to podobno w tej najlepszej wersji MACRO... wiec:
    - na 2,8 straszne mydło...jak przymkniesz to sie poprawia,ale wtedy odpada najwieksza zaleta tego szkła
    - wielki i ciezki
    - dłuzszy przy 24 niz 70 (tak,tak)
    - 82 filtr
    - AF bez silnika i czesto błądzi

    Zalety:
    -cena

    Wybór nalezy do ciebie. Ja sie ciesze ze sprzedałem.
    Ostatnio edytowane przez artfotopolis ; 11-01-2007 o 09:24
    Nikon D3, D200+MB-D200, N18-200/VR, N14-24/2,8 N70-200/2,8 VR II, S50/1,4 TC-20III i inne duperele

  3. #3

    Domyślnie

    z tych dwoch tylko tamron
    nawet sigma przyznaje ze to szklo nie jest zbyt udane
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2005
    Miasto
    Golakowa Szyja
    Posty
    244

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Dzieki Panowie utwierdziliście mnie , w moim wyborze. Zaryzykuję i kupię tamrona. Lubie ciasne kadry wiec styknie. Do szerszych jak będe potrzebował zastosuję jakąś stałkę .
    Robin ja z innej beczki.Dlaczego zawsze masz po dwa korpusy które tak naprawdę niewiele się róznią?Rozumiem jak by jeden z nich był F100 np...

  5. #5
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez anwas Zobacz posta
    Robin ja z innej beczki.Dlaczego zawsze masz po dwa korpusy które tak naprawdę niewiele się róznią?Rozumiem jak by jeden z nich był F100 np...
    Odpowiedź bardzo prosta.
    Zazwyczaj fotografuję dwoma parami rąk i dwoma parami oczu. he he he

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2005
    Miasto
    Golakowa Szyja
    Posty
    244

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Odpowiedź bardzo prosta.
    Zazwyczaj fotografuję dwoma parami rąk i dwoma parami oczu. he he he
    Hmmmmmm...mutant?

  7. #7
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    i dwie pary nóg , oczywiscie wszystko oddzielnie , ale dobrze jest bo wszystko (koszty) wychodzi taniej- dzielone na dwa.
    hi hi hi hi

  8. #8
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Chciałbym pozanć zdanie sznownych forumowiczów na temat:

    A może takie coś popełnić .
    Zamiast tamrona 28-75 f2,8 lepiej kupić tokinę 28-70 f2,8 tylko w której wersji SV czy PRO która lepsza . Tokina sporo tańsza nie mówiąc o podupadającej renomie szkieł tamrona.

  9. #9

    Domyślnie

    Ja nabyłem wczoraj Tamrona i nie żałuje, trafił mi sie dobry egzemplarz bez żadnych BFów i FFów. Ostrość też jest OK, więc jestem zadowolony. Ogólnie to jest super szkiełko.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •